Чайка обвинил Европарламент в попытке помешать расследованию дела Браудера

Генеральный прокурор России Юрий Чайка считает недопустимым вмешательство группы депутатов Европарламента в расследование деятельности финансиста Уильяма Браудера и назвал эти действия давлением на правосудие.Как говорится в обращении Чайки на имя председателя Европейского парламента Антонио Таяни, из средств массовой информации стало известно о том, что 26 октября 2017 года 17 депутатов Европарламента обратились к президенту Республики Кипр Никосу Анастасиадесу с письмом, в котором они выражают некую «обеспокоенность результатами двустороннего сотрудничества российских и кипрских компетентных органов».«Хочу обратить Ваше внимание, а также внимание инициаторов обращения, на недопустимость и опасность подобных действий и исключить оказание давления в какой бы то ни было форме на правоохранительные и судебные органы суверенных государств, что существенно подрывает авторитет Европейского парламента как одной из ведущих институций Европейского союза», — говорится в документе, опубликованном в телеграмм-канале генпрокуратуры РФ.Глава Генпрокуратуры подчеркнул, что «российско-кипрское правовое сотрудничество осуществляется строго в соответствии с Европейской конвенцией о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 20 апреля 1959 года и Договором между СССР и Республикой Кипр о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 19 января 1984 года».Между тем, по его словам, в обращении европарламентариев «бездоказательно заявляется, что кипрская сторона оказывает правовую помощь российской стороне „по политически мотивированному судебному преследованию“ господина Браудера за его активное участие в принятии закона „Акт Магнитского“. „При этом депутаты безапелляционно утверждают, что правовые взаимоотношения между Россией и Кипром по этому делу необходимо прекратить“, — отмечает Чайка.По его мнению, „любому непредвзятому наблюдателю совершенно очевидно, что это обращение является прямым вмешательством во внутренние дела Республики Кипр“.Мало того, полагает генпрокурор, „оно демонстративно подано в интересах лица, в отношении которого в строгом соответствии с российским законодательством и международным правом осуществляется уголовное преследование за совершение им ряда тяжких налоговых и других экономических преступлений“.Чайка о демократии и верховенстве праваЧайка расценил действия представителей Европарламента „как политически мотивированную попытку незаконного воздействия на органы правосудия и другие независимые государственные органы Кипра с целью повлиять на процесс вынесения законного судебного решения“.»Данное обращение нельзя расценить иначе как инструмент политического давления на самостоятельные ветви власти суверенного государства — члена Европейского союза. А это прямо противоречит принципам демократии и верховенства права, которые относятся к основополагающим не только европейским, но и универсальным ценностям", — отметил генпрокурор.Он напомнил, что правоохранительными органами РФ в рамках аналогичного международно-правового сотрудничества в адрес компетентных органов США в июле 2016 года был направлен запрос об оказании правовой помощи по уголовным делам, расследуемым по фактам совершения господином Браудером налоговых и других экономических преступлений на территории Российской Федерации. При этом, по его словам, «были предоставлены материалы, ясно подтверждающие осуществление Браудером и иными связанными с ним лицами на территории США действий, направленных на уклонение от уплаты налогов, нарушение инвестиционного законодательства и совершение иных экономических преступлений».В своём письме Чайка отмечает, что «Длительный период времени У.Браудер безнаказанно и цинично вводит в заблуждение мировую общественность и государственные органы в разных странах, европейские институты власти, в том числе органы Европейского союза и Совета Европы, о его якобы политически мотивированном преследовании со стороны российских правоохранительных органов».«Пример провокационных действий»Ярким примером таких провокационных действий, по словам Чайки, могут служить сведения, представленные Браудером швейцарскому депутату А.Гроссу для выступления с докладом на Парламентской Ассамблее Совета Европы (ПАСЕ).Согласно показаниям Гросса, данным на допросе, проведенном компетентными органами Швейцарии, указанный доклад готовил Г.Ширмер, а сам А.Гросс выступал всего лишь техническим подписантом данного документа. «Никакого самостоятельного и компетентного расследования он не проводил, а информация, достоверность которой он лично не удосужился проверить, была получена исключительно от представителей У. Браудера», — подчеркнул генпрокурор РФ.По его мнению, «такой подход свидетельствует не только о некомпетентности, но и о вопиющей предвзятости, политической предубежденности и приемах, использовавшихся во времена пресловутой „охоты на ведьм“.Неудивительно, заметил Чайка, что в ходе прошедшего на территории США судебного процесса по иску прокуратуры штата Нью-Йорк к группе компаний „Превезон Холдингс“, принадлежащей российскому гражданину Денису Кацыву, отчет депутата Гросса, положенный в основу резолюции ПАСЕ, был признан американским судьей „некомпетентным, ангажированным, недостоверным и вводящим в заблуждение мнением одного человека, принятым без полагающихся в таких случаях дебатов, проверки и учета позиции Российской Федерации“.Судья своим решением исключил этот отчет и резолюцию ПАСЕ из числа доказательств, представленных правительством США. А ссылки на свой собственный аналогичный закон Магнитского 2012 года представители правительства США поспешили исключить уже самостоятельно из доказательств. „И тем не менее, именно этот лживый, односторонний и вводящий в заблуждение документ стал также той базой, на которую опирались европарламентарии в своем обращении“, — отмечает Чайка.»Стоит особо отметить, — пишет генпрокурор, — что господа А. Гросс и Г. Ширмер категорически отказались принять участие в судебном процессе в США и уклонились от дачи свидетельских показаний, тем самым полностью подтвердив выводы суда. Сам же У. Браудер в ходе допроса в суде в качестве свидетеля не смог подтвердить ни достоверность информации, представленной им и его подчиненными американским государственным органам, ни законность ее получения".«Утилизация правовых стандартов»Казалось бы, это судебное решение должно было как-то вразумить депутатов, напомнить им не только о необходимости проявления компетентности и непредвзятости, но и об ответственности, чести и совести, отмечает генпрокурор. «Увы, судя по упомянутому выше обращению к президенту Республики Кипр, этого не произошло. Более того, в глумливой, высокомерной манере депутаты пытаются навязать свое продиктованное политиканством мнение суверенному государству, выполняющему свои международные обязательства», — недоумевает Чайка.По его словам, «такого, пожалуй, в новейшей истории Европа еще не знала». «Фактически эти 17 европарламентариев пытаются утилизировать не только европейские, но и мировые правовые стандарты, выработанные предшествующими поколениями»,- говорится в письме главе Европарламента.

Также по теме: