Экс-президент Литвы: страна пошла на поводу у США и закрыла глаза на права человека

Экс-президент Литвы: страна пошла на поводу у США и закрыла глаза на права человекаВ Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ) в минувший четверг заявили, что Литва и Румыния совершили ряд серьёзных нарушений и стали соучастниками программы ЦРУ по содержанию в заключении подозреваемых в терроризме в секретных тюрьмах на их территории. Экс-президент Литвы Роландас Паксас прокомментировал Baltnews.lt сложившуюся ситуацию.  Экс-президент Литвы: страна пошла на поводу у США и закрыла глаза на права человека Двое подозреваемых, которые сейчас содержатся в тюрьме США в Гуантанамо, подали иск в суд в 2011 и 2012 годах, сообщив, что с 2004 по 2006 год они незаконно удерживались в секретных тюрьмах ЦРУ.ЕСПЧ обязал Литву выплатить 130 тыс. евро родившемуся в Саудовской Аравии палестинцу Абу Зубайде, который обратился с иском и рассказал о нечеловеческих условиях содержания, а также пытках в секретной тюрьме ЦРУ в Литве.Ранее в 2016 году балтийская республика выступила в суде, где заявила, что на территории страны никакой секретной тюрьмы американских спецслужб нет.Baltnews.lt обсудил ситуацию с бывшим президентом Литвы, депутатом Европарламента Роландасом Паксасом. - Г-н Паксас, ЕСПЧ подтвердил, что в Литве действовали секретные тюрьмы ЦРУ...- Правду нельзя скрыть. Оказывается, в 2004 году я был прав, когда пытался искоренить такие попытки. - Как так вышло, что тюрьмы ЦРУ оказались на территории Литвы?- Я думаю, что это недальновидная политика литовских властей. В то время, а может, и сейчас... литовские политики старались решать все дела так, чтобы, не дай бог, не сказать ничего от себя и против Объединённых Наций и Америки. Поддакивали, делали то, что против закона, против конвенций о правах человека. Это самое страшное для политики страны. Эти люди, несмотря на правила, несмотря на конвенции, не хотят идти своим путём, а идут на поводу у больших государств. - В 2016 году Литва в ЕСПЧ отрицала наличие у себя этих тюрем. Почему?- Очень неудобно искренне признать, что была сделана ошибка. Сейчас, думаю, Литва не очень-то радостно принимает это известие. Так и получается: одна ошибка идёт за другой ошибкой. Лучше было бы сказать: да, у нас такое было, да, мы извиняемся, да, может, президент Паксас был отстранён и по этой причине. - А вы какое влияние оказали на эту историю?- Когда руководители тогдашнего Департамента госбезопасности обращались ко мне, как к президенту, что, мол, если такая возможность будет, как бы президент отреагировал? Я сказал: нет, я буду против. Это и было одной из причин отстранения меня от должности. - Как вы считаете, ожидают ли Литву какие-либо санкции, помимо выплаты компенсации подозреваемому?- Думаю, это не украшает страну. Страна участвует во всех демократических процессах и институциях, европейских, мировых, и сейчас международные конвенции нарушены. Это не украшает. Литва сейчас нехорошую ноту взяла: обучать все другие страны демократии. Оказывается, что у нас у самих демократия на одной ноге стоит. - Нынешние литовские власти считают размещение тюрем ошибкой?- Если бы это решение принималось сегодня в правительстве или в нынешнем парламенте, посмотрели бы, какое решение было бы. Я думаю, что этот истеблишмент, который способствовал решению в 2004-2005 годах, имеет продолжение и сейчас. - Решение связано со стремлением угодить США?- Я уверен, что в Америке жесткие правила, что применять насилие против заключенных запрещено и американцы стараются избежать этого, поэтому они применяют такие вещи в других странах. Одни страны идут на поводке, другие страны не идут на поводке. Литва пошла на поводу. Литва закрыла глаза на конвенцию, на права человека. Можно искать аргументы и оправдания, но факт налицо. Таких вещей не должно быть в самостоятельном государстве.
http://stfw.ru
Stfw.Ru
Читайте также


Оставить комментарий
Имя:  

Комментарий:

Отмучавшись "глотать пыль": Дерипаска возвращает бизнес в РоссиюВозможно, это прозвучит несколько пафосно, однако чтение ленты деловых новостей вызывает стойкую ассоциацию с фронтовыми сводками Совинформбюро. Столкнувшись на полном ходу с шершавой реальностью настоящего западного мира, на протяжении двух десятков лет так сильно рвавшиеся туда российские олигархи, оказались внезапно разгромлены.Нет, не рейдерством российского государства, которого они так сильно опасались. Просто свободным рынок оказался только лишь в академических книжках. Тогда как в реальной жизни, если за тобой не стоит государство, то все твои деньги, даже если их по оффшорам припрятано очень много, легко оказываются официальным призом в свободной охоте на тебя, любимого.И ведь нельзя сказать, что их заранее не предупреждали. Еще десять лет назад российский президент, выступая в Мюнхене, все это открытым текстом говорил. Но кто же слушает умные вещи до того, как с дерева навернется? Вот так и они, наши доморощенные олигархи с тремя классами геополитического и исторического образования посчитали себя умнее, хитрее, способнее, ресурсно богаче, в конце концов, других.Ведь государство за спиной стоит не просто так, прикрывает и защищает оно не всех, а только своих, и сильно не даром. Ему следует платить налоги. Причем не столько, сколько получается после оптимизации, а столько, сколько в законе написано. Плюс к тому нередко и добавляя сверху в добровольно-принудительном порядке.Против этой "несправедливости" сильно возмущалась жаба. Зачем платить подати, если можно спрятать и не платить? Такая мысль выглядела куда разумнее, чем какое-то там увязывание своих желаний с государственными. Однако жизнь доказала серьезность ошибки жабьего подхода. Наглядным тому примером служит история "захвата, изъятия и раздела" очень прибыльной корпорации "РусАл". Была ваша, стала наша. Ничего личного, просто бизнес. После знакомства с ним российские олигархи задумались: поделиться со своим государством частью прибыли всяко лучше, чем бессильно смотреть, как чужое государство забирает все.Как всегда это бывает, личный опыт оказался самым доходчивым. "Базовый элемент" Олега Дерипаски, в боях за полную экстерриториальность, понес тяжелые потери от американских ТНК и начал отступление назад в Россию. Хотя в новостях рассказывают что он "купил гражданство Кипра", однако в то же время совет директоров входящей в его холдинг En+ Group Plc одобрил перевод En+ Holding Limited из Кипра в российскую юрисдикцию. Решение вступило в силу 6 августа 2018 года.И это уже не первый подобный случай. Давеча, полностью, на 100%, в Россию вернулись "Силовые машины" Алексея Мордашова.И дело тут даже не в учреждении собственных "русских оффшоров". Учитывая наши реалии и правоприменительную практику, так лихо уклоняться от налогов, как это обеспечивал Кипр, Виргинские острова или Мэн, они не позволяют. Так что издержки ведения у корпоративного бизнеса существенно увеличатся. Но, как уже отмечалось выше, до владельцев действительно дошло: дешевле отдать часть и встроиться в интересы государства, чем остаться гордым и независимым оленем в маленьком лесу, полном бездушных браконьеров.Случившееся дает очень наглядный ответ на популярный в последнее время вопрос: могут ли олигархи стать патриотами? Как показывает практика, в конечном счете, все зависит от внешних условий. Если от полного разграбления их защищает только сильное государство, они первыми оказываются кровно заинтересованными в обеспечении и поддержании его максимального могущества. Такая вот "диалектика" части и целого.А самое главное, процесс "собирания российских капиталов" государством, что, по сути, фактически как раз и является формой национализации, происходит без громких революций, фундаментальных потрясений основ, переписывания конституции и изменений конструкции государства, что везде и всегда выливается в кризис, гражданские войны и долговременное глубокое падение уровня жизни. В некоторых случаях такое даже территориальным распадом заканчивается. Так что власть по уму следует искренно поздравить с успехом. Впрочем, учитывая наши общественно-политические традиции, рассчитывать на такое не приходится. Но это собственный масштаб успеха не уменьшает.
http://stfw.ru

Захарова оценила решение США не финансировать программы помощи для СирииОфициальный представитель российского МИД Мария Захарова прокомментировала решение американских властей сократить финансирование программ помощи для Сирии.
 Захарова оценила решение США не финансировать программы помощи для Сирии  Ранее в Госдепе заявили, что США перенаправят 230 миллионов долларов, которые планировалось выделить для Сирии, на другие цели. Представитель ведомства Хезер Науэрт объяснила это тем, что США удалось собрать около 300 миллионов долларов для Сирии от партнеров по коалиции.Захарова упрекнула американские власти в нежелании спонсировать восстановление мирной жизни на сирийской территории."Правильно: ИГИЛ* там уже нет, непримиримые боевики ушли, „Белые каски" тоже эвакуированы. Кому в Сирии могут быть нужны деньги? Ну не мирную жизнь же Госдепу спонсировать", - написала представитель российского МИД в Facebook.
Вооруженный конфликт в Сирии продолжается с марта 2011 года. Урегулирование обсуждается на площадках Астаны и Женевы, а прошедший 30 января в Сочи конгресс сирийского нацдиалога стал первой с начала конфликта попыткой собрать на одной переговорной площадке широкий состав участников.*Террористическая организация, запрещенная в России
http://stfw.ru


Примечание: При комментировании материала просим соблюдать законы Российской Федерации. Пожалуйста, воздержитесь от оскорблений и токсичного поведения.

Сводка событий