"Миллионы лишены возможности питаться крабами". Глава СПЧ Михаил Федотов - о скандале в исправительной колонии и его последствиях для ФСИН

"Миллионы лишены возможности питаться крабами". Глава СПЧ Михаил Федотов - о скандале в исправительной колонии и его последствиях для ФСИНПродолжает разгораться скандал, связанный с появлением в Сети фотографий члена так называемой банды Цапков Вячеслава Цеповяза. На снимках, якобы сделанных в исправительном учреждении, он поедает крабов, красную икру и шашлыки. Вчера официальный представитель ГП РФ Александр Куренной сообщил, что прокуратура требует возбудить уголовное дело в отношении должностных лиц колонии №3 в Амурской области, где отбывает наказание член банды. Адвокат Цеповяза, приговоренного в 2013 году к 20 годам лишения свободы, заявил, что планирует подать в суд иск о клевете. О том, как эта история может повлиять на ситуацию в системе ФСИН и почему в стране до сих пор существуют "черные" зоны и тюрьмы, "Известиям" рассказал председатель Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов.-Как в СПЧ отреагировали на появление снимков с шашлыками и икрой? Насколько эта ситуация типична для наших колоний?- Эти фотографии ничего, кроме возмущения, не вызывают. Это естественная реакция. Человек, осужденный за особо тяжкое преступление, отбывает наказание в колонии строгого режима. Сколько раз я бывал в колониях строгого режима, но ни разу не видел, чтобы там устраивались подобные пиршества. Важно, чтобы в колонии любого режима в отношении любого заключенного единообразно соблюдались правила, установленные для данной категории учреждений УИС. Существуют нормативные документы, которые определяют, какие продукты могут передаваться в посылках, списки продуктов, которые можно заказывать и покупать в ларьке в колонии. Я лично не видел ни в одном таком ларьке ни икры, ни крабов, ни свежего мяса, из которого можно сделать шашлык. Возможно, это плохо, готов допустить, что в ларьках нужны эти товары тоже, но в многочисленных колониях, где я побывал, боюсь, они не пользовались бы спросом. Всё должно быть по закону и никак иначе.- Мне кажется, большее возмущение должны вызывать не икра и шашлыки в колонии, а то, что всё это было снято на мобильный телефон.- Да. В этой истории меня особенно беспокоит, что пиршество было снято на мобильный телефон. Более того, есть кадры, на которых осужденный разговаривает по мобильному. Это не только грубое, но и демонстративное нарушение правил внутреннего распорядка, действующего законодательства. В исправительном учреждении не может быть мобильного телефона ни у осужденного, ни у сотрудника. Если у осужденного появилось средство мобильной связи - оно туда не по воздуху прилетело, а кто-то его туда пронес. А это уже преступление. ФСИН и прокуратура правильно делают, что проводят проверку по данному случаю. Очень хочется узнать ее результаты, мы в совете будем с большим интересом за этим следить.-Как такие инциденты влияют на общество с точки зрения морали?- Очень хорошо, что эта история стала достоянием гласности. Возмущение и стыд, которые она вызвала, очень полезны. Обществу нужно постоянно тренировать свою совесть, иначе она засыпает, засахаривается.-Сейчас адвокат Вячеслава Цеповяза Эльбрус Муртазов говорит, что ничего подобного не было и он намерен подать иск о клевете.- В эпоху fake news нельзя исключить и того, что это была компьютерная "фотожаба". Уверен, что прокуратура и ФСИН это проверят. Но в любом случае моральная гимнастика, моральные встряски полезны для нашего общества. И, по-моему, наше общество этот тест прошло вполне успешно.-Реакция не у всех была однозначной. Например, правозащитник и член СПЧ Андрей Бабушкин сказал, что не видит ничего плохого в том, что осужденные хорошо питаются.- Он тоже прав по-своему. Более того, думаю, его слова наши СМИ вырвали из контекста, и в результате их смысл изменился. Для меня очевидно, что у наказания нет задачи подвергать осужденного страданиям, унижениям. Есть задачи перевоспитания осужденного, изоляции его от общества. Миллионы людей в нашей стране лишены возможности питаться шашлыками, икрой и крабами даже на свободе. Но это же не означает, что государство сознательно причиняет им страдания.-А нужны ли частные тюрьмы, в которых условия содержания будут более мягкими и комфортными?- Частные тюрьмы могут быть эффективны. Но условия в них должны быть точно такими же, как в любой другой тюрьме, потому что условия отбывания наказания определяют закон и суд, а не учреждение исполнения наказания. Само учреждение УИС не может сделать условия более жесткими или более комфортными, если это не предусмотрено законом. Смысл частной тюрьмы может быть только в том, что государство привлекает ресурсы социального предпринимательства для выполнения одной из функций публичной власти. Для государства это наверняка может быть дешевле. Вполне возможная вещь, но нужно посмотреть, как это будет работать на практике.- Станет ли "крабовый скандал"полезным уроком для начальников тюрем и колоний? Ведь если это произошло в колонии №3 в Амурской области, то наверняка происходит и в других?- Ни для кого не секрет, что у нас есть "черные" колонии, где правила жизни определяют не администрация, а уголовники. Такое "наследие проклятого прошлого" досталось нынешнему руководству ФСИН, и оно пытается с ним бороться. Но истребить такое наследие очень трудно. Наводить порядок вообще тяжело, а внедрять настоящую законность в криминальной среде в десять раз труднее.Если эти фотографии не окажутся фейком (чего нельзя исключать), это будет хорошим уроком для всей системы исполнения наказаний.
http://stfw.ru
Stfw.Ru
Читайте также


Оставить комментарий
Имя:  

Комментарий:

Явка провалена, или подлинная история Елены Бойко (...... ответ, почему участницу политических ток-шоу депортировали из России)В связи с бурной общественной дискуссией о выдворении из России на Украину популярной общественницы и завсегдатая российских телешоу Елены Бойко мы получили компетентный ответ от специалиста по новейшим российско-украинским отношениям:Высылка из России гражданки Украины Елены Бойко вызвала заметный общественный резонанс: часть патриотической общественности была шокирована, что "пламенного обличителя" киевского режима "отдали на съедение" спецслужбам Украины. Украинские пропагандисты и их приспешники (вроде "покойного" Бабченко) тут же злорадно завыли: "Ага, Россия сдает своих".Спокойно, товарищи. Давайте разберёмся.Главный вопрос: почему Елену Бойко депортировали на Украину, почему именно в Харьков? Ответ: потому что она сама так решила. Ей была предложена возможность выбрать для депортации любой город Украины, в том числе (формально всё еще украинские) Донецк и Луганск - но она сама сделала выбор в пользу Харькова.Впрочем, это понятно - на Донбассе уроженка Львова Елена Бойко никогда не была и патриотом Донбасса не являлась. Судя по ее записям в соцсетях, в нынешней донбасской реальности она видела в основном темную сторону (и аккуратно накапливала соответствующую информацию), судя по всему, считая народные республики сборищем подонков и бандитов.Второе. А что негодующая патриотическая общественность знает про Елену Бойко? Ну, например, известно ли, что её фамилия по документам - отнюдь не Бойко, а Вищур? Причем и это - фамилия её предыдущего мужа.А вот по паспорту Польши (да-да, у неё он на самом деле есть) она - Елена Кунская.А еще у неё есть паспорт Венгрии: выступая в ток-шоу НТВ "Место встречи" 22 марта 2017 года Елена - пусть будет Вищур - проговорилась: "Вот я, например, еду отсюда во Львов и показываю на границе украинский паспорт. Еду в Венгрию - показываю венгерский, еду в Польшу - показываю карту поляка. У меня полная сумка документов".Профессиональной журналисткой Елена Вищур тоже не была: она в основном подрабатывала в театральных массовках. Явка провалена, или подлинная история Елены Бойко (...... ответ, почему участницу политических ток-шоу депортировали из России)По сути, в Москве Елена занималась типичным для заробитчан ремеслом - работала на российском ТВ платным "экспертом по Украине" И политэмигрантом - тоже нет: во-первых, есть данные о том, как её тепло опекали на Майдане львовские земляки - нацисты из "Свободы". Во-вторых, в Москву Елена перебралась только в августе 2015 года - это, напомним, через полгода после Минска-2 и окончания активной фазы боевых действий. Многие активисты Антимайдана к тому времени были уже осуждены и плотно сидели.По сути, в Москве Елена занималась типичным для заробитчан ремеслом - работала на российском ТВ платным "экспертом по Украине". Тоже, можно сказать, играла роль в массовке.Но не только. Главным занятием Елены в России была деятельность в интересах СБУ: сбор информации о деятельности украинской политэмиграции, личных данных активистов, месте и времени проведения организуемых ими акций в России и на Украине, а также о социально-политической обстановке в РФ. Попутно - по мере сил дискредитировала противников нынешней киевской власти, способствовала их разобщению.В московской украинской политэмиграции её называли "самым медийным агентом СБУ". На мероприятиях оппозиции она фотографировала не спикеров, а участников.При этом гражданка Вищур так уповала на собственный имидж "пламенного борца", что за все проведенные в России годы не озаботилась даже самым формальным соблюдением российского законодательства. Возможно, сказалась привычка: в 1984-1987 гг. Елена пребывала в местах не столь отдалённых по общеуголовной статье. Но скорее всего - ее кураторы на Украине решили, что пора возвращаться.Близким, так сказать, "другом", Елены Вищур был небезызвестный Андрей Бородавка - тоже якобы "последовательный антимайдановец". На деле - "оранжист", провокатор в харьковском Антимайдане в 2014 г.; после высылки в 2016 г. из России в Баку сам сел на самолёт в Киев, где на него грозно завели уголовное дело - но оставили на свободе. А затем без лишней огласки, в рамках закрытого заседания общественного совета при Харьковской областной государственной администрации, наградили медалью Украины "За вклад в защиту независимости, суверенитета и территориальной целостности страны". По ходатайству СБУ, между прочим.10 декабря 2018 года в отношении Е.Вищур был составлен протокол о нарушении миграционного законодательства, а суд принял решение о её депортации. 19 декабря 2018 года это решение было утверждено Мосгорсудом.16 января сотрудники украинских спецслужб забрали Елену Бойко-Кунскую-Вищур из нейтральной зоны на российско-украинской границе.Что имеем в итоге: Елена - не Бойко, не журналист, не антимайдановец, а агент СБУ, нарушила российские законы и поехала на историческую Родину. Может, чтобы избежать разоблачения. Может, на пенсию пора - в апреле ей как раз стукнет 60. А, может, просто устала лицемерить.В качестве заключения: Россия своих не сдавала и не сдает. Если они - действительно свои.
http://stfw.ru


Примечание: При комментировании материала просим соблюдать законы Российской Федерации. Пожалуйста, воздержитесь от оскорблений и токсичного поведения.

Сводка событий

01:01 Порошенко на вопрос о коррупции ответил: "Слава Украине!"


01:01 МОК не станет подавать апелляции в CAS по поводу оправдания российских спортсменов


01:01 Лукашенко: в Союзном государстве нужна общая валюта, но не российский рубль


01:01 "Ангара" больше не полетит? Сенсация из пустоты


01:01 Шиш с маслом: Лукашенко возмущён попытками СМИ обострить отношения между русскими и белорусами


01:01 Известная официальная рекомендованная цена Xiaomi Redmi Note 7 в Украине


01:01 Xiaomi Mi 9 занял третье место в AnTuTu


14:01 Nikon анонсировала компактную камеру COOLPIX B600 с 60-кратным оптическим увеличением


13:01 Рецензия на фильм «Стекло» / Glass


13:01 Sex Education / «Половое воспитание»


13:01 Сатья Наделла намекнул, что пакет Microsoft 365 вскоре может стать доступным и для обычных пользователей


13:01 В 2018 году магазин приложений Apple App Store принёс на 88% больше дохода, чем Google Play, но его темпы роста ниже


13:01 Разведка Франции: США лгали про российское вторжение на Украину


Вне компьютерной темы.