В поисках президента. Из кого будут выбирать украинцы

В поисках президента. Из кого будут выбирать украинцыЕвропарламент предоставил украинской власти и обществу 51 рекомендацию для улучшения избирательного процесса в 2019 году.Президентские выборы в Украине состоятся 31 марта 2019 года, Верховная Рада уже окончательно утвердила эту дату. Официально предвыборная кампания в Украине еще не началась, но фактически она уже идет полным ходом. Улицы завешены политической рекламой, кандидаты колесят по стране с агитационными турами.В Европейском Союзе тоже не забывают о голосовании в Украине и представили свои рекомендации по организации избирательного процесса.Корреспондент.net разбирался, что рекомендует нам Европа и как идет предвыборная кампания внутри страны.Советы Запада Мониторинговая миссия в составе представителей Национального демократического института (NDI, США) и Европарламента предоставили украинской власти и обществу 51 рекомендацию для улучшения избирательного процесса в 2019 году.Среди рекомендаций - равный доступ всех кандидатов к СМИ, открытие и создание офиса Facebook в Киеве, финансирование общественного вещания."Кандидаты от политических партий должны строить свои программы на конструктивных лозунгах, необходимо поддержать финансирование общественного вещания в Украине, Facebook должен открыть офис в Украине и объединиться с другими цифровыми платформами, чтобы бороться с дезинформацией", - заявила региональный директор программ региона Евразии в NDI Лора Джуетт.При этом, по мнению международных экспертов, одной из самых острых проблем украинских выборов является борьба с политической коррупцией.Коррупция - давняя проблема украинской политики. Во многом из-за нее почти 40% населения еще не определилась за кого будут голосовать на президентских выборах и вообще пойдут ли на них. Украинцев просто не устраивает старый набор политиков, за которыми тянется длинный коррупционный шлейф, отмечают социологи. Почти 90% политиков воспринимают нынешнюю центральную власть в Украине как людей, которые заботятся, прежде всего, о своей личной выгоде и защищают собственные интересы.EPAУкраина на пороге выборовПоследние рейтингиВместе с тем в Украине присутствует значительный запрос на новых лиц в политике. Подтверждают это и данные социологических опросов. Больше украинцев предпочитают искать альтернативу среди новых партий, чем отдать свой голос за политические силы сейчас представленные в парламенте.Такая же тенденция и на выборах президента. По данным опроса, который провели КМИС, Центр Разумкова и Социологическая группа Рейтинг с 9 октября по 2 ноября, за Юлию Тимошенко готовы проголосовать 20,7% тех, кто определился с выбором и намерен принять участие в голосовании. На втором месте шоумен Владимир Зеленский с рейтингом в 11,4%, третий - действующий президент Петр Порошенко с всего 10,3% голосов.EPAЕсли верить соцопросам, то Юлия Тимошенко пока главный фаворит выборовПри этом, если рассматривать результаты из числа всех опрошенных, то 21,5% респондентов затруднились ответить, за кого они готовы проголосовать, а 15% вообще не собираются идти на выборы.То есть запрос на новые лица очевиден - это подтверждает и рейтинг Зеленского и количество неопределившихся.Мировой трендНежелание голосовать за представителей старых элит, давно занимающихся политикой - это, в принципе, общемировая тенденция последних лет. Например, такую же ситуацию мы могли наблюдать на последних выборах в США и Франции.Победа Дональда Трампа на президентских выборах 2016 года в Соединенных Штатах, это во многом результат протестного голосования, уверены эксперты. Люди хотели видеть в президентском кресле человека, не связанного с традиционным вашингтонским истеблишментом. Трамп умело оседлал этот тренд и на протяжении всей кампании клеймил вашингтонские элиты, засевшие на капитолийских холмах. Повезло ему и с оппонентом - Хиллари Клинтон - лучшее отображение закостенелости американского политикума. Она работала государственным секретарем, ее муж - бывший президент. Трамп предлагал "глоток свежего воздуха", смену элит и победил.Нечто подобное произошло и во Франции. Эммануэль Макрон, также как и Трамп, изначально считался политическим аутсайдером. Но пришел к власти вне и даже вопреки существующим в стране партийно-политическим каналам.При этом и Трамп, и Макрон не могут похвастаться существованием у них каких-то обширных, продуманных, новаторских программ. Они говорили на простом языке, максимально понятном избирателям и завоевали поддержку.EPAТрамп в гостях у МакронаАнтирейтинг оппонентов - опытных политиков, которые годами участвовали в большой игре, играл им только на пользу. Во втором туре Макрону противостояла Марин Ле Пен, которая в политике несколько десятилетий. В итоге для победы ему хватило выступить с максимально простым лозунгом "Я - не Ле Пен!".Новые лица для УкраиныДля Украины эта история может быть чрезвычайно актуальной, ведь антирейтинг действующих отечественных политиков зашкаливает. Согласно тому же опросу социологических компаний 51,4% украинцев, которые будут участвовать в выборах президента, не проголосуют за Петра Порошенко ни при каких обстоятельствах. Примерно по 27,5% ни за что не проголосуют за Юлию Тимошенко и Арсения Яценюка.Поэтому у внесистемного кандидата, не связанного с нынешней политической элитой, есть достаточно серьезные шансы на успех, отмечают эксперты."Последние 15 лет мы застряли в выборе между "детьми Кучмы" - Ющенко, Януковичем, Порошенко и Тимошенко. Все они начинали свою карьеру во времена Леонида Кучмы, что наложило свой отпечаток на их мышление и действия. Между ними нам придется выбирать и в 2019 году. Поэтому наша суперзадача - сделать так, чтобы эти выборы стали для них последними. И чтобы в 2024-м к власти пришел представитель нового поколения", - отмечает историк Ярослав Грицак.Кто же может удовлетворить этот запрос на новые лица, сформировавшийся в украинском обществе?"Вообще сегодня тренд на то, что доверие к традиционным системным политикам падает. И наше общество - эмоциональное, возмущенное, несколько детское во многих вопросах, начинает доверять вы качестве альтернативы несистемным политикам: Савченко, Вакарчук, Зеленский. Это говорит о том, что системная политика и политики - в кризисе - имиджевом, кризисе легитимности, кризисе доверия", - уверен глава Комитета избирателей Украины Алексей Кошель.По мнению заместителя директора Института социологии НАН Украины Евгения Головахи Владимир Зеленский, например, может стать альтернативой для тех, кто разочаровался в бывших регионалах и всех выходцах режима Кучмы."Зеленский для юга, центра и востока Украины является тем самым феноменом, что и Вакарчук для львовян. Эти люди разочаровались в бывших регионалах и вообще во всех, кто вышел из времен Кучмы. Эти люди не хотят возвращения к старым временам, при этом не хотят поддерживать нынешнюю власть, ведь видят, что она, по сути, является продолжением тех времен, соответственно - не способна в корне изменить положение вещей. В шоумене, который, кстати, является успешным менеджером видят человека, который, с одной стороны, представляет интересы Центральной и Юго-Восточной Украины, а с другой стороны, он не будет такой одиозной фигурой, как бывшие регионалы, которые по сути являются потомками Кучмы. Зеленский, видимо, единственный, кто к этой плеяде не принадлежит, а следовательно, пользуется определенным кредитом доверия", - отмечает Головаха.Liga.netВладимир Зеленский, по данным соцопросов, второй в президентской гонкеПолитический эксперт Валерий Гончарук также считает, что главная суть "феномена Зеленского" в том, что он не ассоциируется со старыми силами."Электорат Зеленского - это аполитичный электорат. Поэтому они и не ведутся на политические призывы или сугубо политические фигуры. Сам Зеленский довольно прозрачно говорит о том, что он не является политиком. Общество устало от политики, потому что ее представители себя дискредитировали", - полагает Гончарук.
http://stfw.ru
Stfw.Ru
Читайте также


Оставить комментарий
Имя:  

Комментарий:

"В 1941-м немцы сбросили на нас атомную бомбу": кто теперь правит в США. Вроде не про нас, но и про нас тоже"В 1941-м немцы сбросили на нас атомную бомбу": кто теперь правит в США. Вроде не про нас, но и про нас тожеДмитрий Косырев, политический обозреватель МИА "Россия сегодня"Сразу предупредим: сначала читать этот материал будет весело и приятно, потому что вы будете думать, что это не про нас. А потом станет хуже, потому что он все-таки про нас тоже. Итак, в депутаты избрали милейшее и относительно юное (28 лет) создание, прославившееся феерическим невежеством. Речь о члене палаты представителей конгресса США, а зовут создание Александрия Окасио-Кортес. Заседать она начнет только в январе (пока что конгресс работает старый), но уже сейчас есть несколько сайтов, где коллекционируют ее высказывания. Из приписываемого ей:"Если мы даем иммигрантам визы, почему не дать им также Mastercard?""Как вы считаете, человек когда-нибудь прогуляется по Солнцу так, как он это сделал по Луне?""Не помню, в каком году была холодная война, но я знаю, что это было зимой"."Никогда не забывайте, что 7 декабря 1941 года немцы сбросили атомную бомбу на Пёрл-Харбор". От этой точки разговор может пойти в разных направлениях. Можно, например, задуматься, что не так с демократией, если она не препятствует избранию подобных персонажей куда бы то ни было - тем более так, как Александрию, громадным большинством от округа Нью-Йорка. Речь, кстати, чуть ли не о самом популярном в стране политике, новой звезде.А можно сделать так, как поступили комментаторы с правого, условно республиканского фланга американской политики. Для них Окасио-Кортес - находка, потому что в ней они видят типичного либерала и ярко выраженного демократа. Вообще-то речь о личности с крайне левого, или социалистического фланга Демпартии, но не будем углубляться в мелочи.Мышление демократа (или левого американца) - это "массовая галлюцинация", выносит приговор автор одного из новых и приобретающих популярность республиканских ресурсов. И перечисляет ключевые идеи, в которые положено верить настоящему демократу. В частности, демократы полагают, что если отобрать у "трамповской Америки" оружие и создать зоны, свободные от такового, то в этих зонах не будет типичных для США массовых расстрелов (98% расстрелов случается как раз в местах, где оружие запрещено).Далее, демократы полагают, что из атмосферы надо убрать двуокись углерода, чтобы спасти планету от потепления. То, что планета гибнет и необходима "зеленая" политика, для них аксиома. Кстати, если бы эту двуокись можно было и правда ликвидировать, то исчезла бы вся жизнь на Земле.Демократы также верят, что снижение налогов уменьшит их объем - хотя реальность (в виде политики республиканцев) показывает, что все происходит наоборот. Еще они полагают, что любые мигранты принесут пользу обществу; что каждый человек может поменять пол, если захочет; и что вокруг расисты, фашисты и прочие несогласные со стандартным набором демократических убеждений.Вообще-то этот список больше говорит о мышлении как раз правой половины США, с ее любимыми идеями. Но в целом перед нами довольно точный набор тезисов, которые неоднократно оглашала та самая Окасио-Кортес. И ньюйоркцы за нее именно поэтому и голосовали.И вот главная, ключевая мысль автора: факты для демократов значения не имеют. Эта мысль нам сейчас пригодится. Сотни университетов по всей стране внедряют систему анонимных доносовГлавное в ситуации с дико безграмотной народной избранницей - в следующем. Недавно Окасио-Кортес сказала: "Я не эксперт по геополитике". Но в том-то и дело, что эксперт. Она получила диплом по специальности "международные отношения" в Бостонском университете (между прочим, с таким дипломом ей прямая дорога в комиссию по международным делам палаты представителей. И мы, кто знает, еще услышим ее выступления по российской и прочей тематике). Просто такой теперь уровень требований. Для республиканцев демократы - это невежество нации. Одни безграмотные избирают других. Они давно уже ведут разговор на эту грустную тему - что дело не в одной невежественной личности. Проблема в том, сокрушается еще один автор, что все поколение "миллениалов" (родившихся после 1981 года) очень плохо образованно, даже если речь о выпускниках элитных университетов. Они давно обсуждают, как это случилось. Цитируется The New York Times еще от 1977 года, где рассказывается, как ученики школ перестают читать классиков (хотя тогда, как следует из текста, они еще по крайней мере читали научную фантастику). А потом пошла мода давать учащимся меньше фактов и больше "широкой картины вещей", то есть вдалбливать в головы какие-то простые идеи, и не более того.И вот вам результат: уже в 90-е годы уровень образования образованных резко упал, и 28-летняя конгрессвумен - не карикатурный, а типичный продукт этой катастрофы. В России за дискуссиями об образовании в западной группе стран следили мало и плохо. У нас мало знают, что Барак Обама высказался несколько раз о том, что систему надо менять полностью - но не сделал ничего, если не ухудшил ситуацию. Администрация Дональда Трампа (министр образования Бетси Девос) пытается для начала сделать что-то с нетерпимостью к чужим идеям и ненавистью в студенческой среде, но до результатов еще далеко. ... Я предупреждал, что в какой-то момент веселье пройдет и текст станет грустным. Давайте вспомним, что Россия импортировала именно в 90-е годы систему образования из США и Европы как раз в момент ее развала. Даже не говорю о людях, которые отправились в западном направлении учиться в соответствующих университетах. Чтобы заявить, что холодная война "была зимой неизвестного года", сегодня можно окончить и наши заведения. Что мы в дискуссиях на тему нашей образовательной ситуации постоянно и слышим. А еще - видим, в самых неожиданных моментах российской повседневной жизни. Что же касается того, что их дураки пока что глупее наших, то это слабое утешение - просто американцы раньше начали разваливать свою систему образования.
http://stfw.ru

WINDOWS 10 РЕГИСТРИРУЕТ АКТИВНОСТЬ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ, ДАЖЕ ЕСЛИ ЭТА ОПЦИЯ ОТКЛЮЧЕНАДаже если отключить "Журнал действий" через редактор групповой политики, данные по-прежнему будут сохраняться в облаке.После выхода Windows 10 на Microsoft обрушился шквал негодования, вызванный тем фактом, что ОС "шпионила" за пользователями. Хотя компания в итоге внесла изменения (в виде бесчисленного множества опций, которые еще нужно запомнить), дополнительные переключатели на деле мало чем помогают.В новых версиях Windows 10 есть функция "Журнал действий" ("Activity History"), позволяющая возвращаться к действиям на устройствах и просматривать историю этих действий на временной шкале при условии, что функция включена ("Журнал действий активирован по умолчанию, но его можно отключить).Временная шкала работает, если включены параметры:"Сохранить мой журнал активности на этом устройстве" на странице "Параметры журнала действий";"Отправить мой журнал активности в Майкрософт";"Показывать действия в определенных учетных записях".Понятно, что первый параметр позволяет отслеживать действия пользователя, а второй отправляет эти данные Microsoft. Тем не менее, даже если отключить все три опции, соответствующие данные все равно будут отображаться на странице account.microsoft.com. Даже если отключить "Журнал действий" через редактор групповой политики, информация по-прежнему будет собираться и отображаться. Можно отключить загрузку и публикацию действий пользователей, но и это не поможет.Подробнее: www.securitylab.ru/news/496969.php
http://stfw.ru


Примечание: При комментировании материала просим соблюдать законы Российской Федерации. Пожалуйста, воздержитесь от оскорблений и токсичного поведения.