До нового пенсионного возраста в России не доживут половина мужчин и четверть женщин
В сентябре 2017-го министр здравоохранения России Вероника Скворцова заявила - продолжительность жизни в нашей стране достигла исторического максимума - 72,5 года. Правда, при этом она не уточнила, что женщины оканчивают свой земной путь в среднем в 77,4 года, а мужчины - в 67,5 лет. Росстат в свою очередь подчеркнул - хотя сильный пол и отстает от слабого в количестве прожитых лет на целый десяток, по сравнению с 2016-м мужчины стали жить на один год дольше. Женщины - всего на три месяца.Эти цифры мы вспомнили, чтобы пояснить, какими данными руководствовалось российское правительство, объявив, что пенсионный возраст увеличивается для жителей нашего государства до 65 лет у мужчин и до 63 у женщин. Первым власти оставили 2,5 года на дожитие. Вторым - чуть больше 14-ти. Но, учитывая, что их трудовой путь станет длиннее на восемь лет, не исключено, что и жизненный значительно сократится. Таким образом, сэкономить на пенсионных выплатах государство сможет еще больше.Спасти экономикуНа состоявшемся в конце минувшей недели заседании правительства премьер Дмитрий Медведев назвал это решение "важным" и "непростым". Но, как подчеркнул он, без него "мы не можем двигаться вперед ни в повышении уровня жизни людей, ни в социальной сфере, ни в развитии экономики"."Ключевая задача, которая поставлена президентом, - повысить пенсии, - заявил он. - Мы должны их увеличивать темпами выше инфляции, вне зависимости от внешних обстоятельств и внутренних проблем. Но демографическая ситуация такова, что доля работающих людей становится все меньше, пенсионеров, соответственно, все больше. С каждым годом этот дисбаланс будет только расти - и, следовательно, нагрузка на тех, кто работает. Все это, если не принимать решений, может привести к разбалансировке пенсионной системы, вплоть до того, что государство не сможет исполнять свои социальные обязательства. Чтобы этого не произошло, мы должны принять дополнительные меры. Только так мы сможем обеспечить нормальный уровень жизни пенсионерам, причем на долгосрочный период".Коварные данныеДалее премьер уточнил: "Принимая эти решения, мы должны руководствоваться несколькими факторами. Во-первых, нынешний порог окончания трудовой деятельности... окончательно был утвержден в 1956 году для рабочих и служащих, в 1964-м - для членов сельхозпредприятий. С тех пор продолжительность жизни выросла более чем на 30 лет, кроме того, изменились и бытовые условия, и условия труда. А сроки выхода на пенсию остались прежними. Их поэтому давно пора пересмотреть. Во-вторых, в последние годы нам удалось добиться существенного увеличения продолжительности жизни - она достигла почти 73 лет. Это результат системной работы, которую мы ведем последние 20 лет по всем направлениям социально-экономической политики".То есть по данным, которыми оперирует глава правительства, в 1964-м мужчины не доживали и до 50. Однако только в 1946 году продолжительность жизни мужчин, по понятным причинам (едва окончилась Великая Отечественная война), составляла в среднем 40 лет. Уже в 50-м - 55 лет, а в 54-м - 60, в 58-м - 60, а в 62-м - около 65. Таким образом, премьера, скорее всего, ввели в заблуждение. Не мог же он сознательно исказить статистические данные.366 в день и ни в чем себе не отказывайтеПо словам Медведева, "сейчас люди не просто живут дольше - дольше остаются активными". К такому выводу премьер пришел исходя из того, что "число работающих пенсионеров в среднем за год составляет около 12 млн. человек."Они не хотят выходить на пенсию, они продолжают трудиться. И с каждым годом такая тенденция будет только усиливаться", - уверен он.Придется огорчить премьера - судя по письмам читателей ИНТЕРа и звонкам в редакцию, работать пенсионеры продолжают по одной простой причине - из-за невозможности прожить на суммы, которые им выплачивают. Средняя пенсия в России сегодня - чуть более 14 тыс. руб. Самое малое 3 тыс. руб. (в самых скромных однокомнатных квартирах) уходит на оплату услуг ЖКХ. Остается (в лучшем случае) 11 тыс. То есть в день пенсионер может потратить 366 руб. Притом, что цена бутылки молока сегодня - за 60, килограмм свежей капусты - за 50, мяса на рынке - за 300, свежих помидоров - за 100. Впрочем, два последних продукта для пенсионеров - деликатесы, которые, как известно, часто употреблять не рекомендуется.Нас - тьмы, и тьмы, и тьмыПозволим себе еще одно возражение: трудящихся пенсионеров в стране, увы, гораздо больше. Ведь премьер оперирует официальными данными, а старики (в основном, конечно, старушки) готовы работать и за "серую" и за любого другого цвета зарплату - лишь бы заработать на лишний кусок хлеба, по возможности, с тоненьким слоем масла. По возможности - потому что многие из них еще и помогают детям и внукам, которые либо не трудоустроены, либо получают сущие гроши. И пожилые люди вынуждены делиться с молодыми своими грошами. Так что трудящихся пенсионеров - тьмы и тьмы.Далее премьер упирает на то, что "практически все страны уже повысили пенсионный возраст". В частности, "в Европе люди завершают работу еще позже - и в 67, и в 70 лет. Но и продолжительность жизни там, добавим, 81-82 года и более. А средняя пенсия в Дании (по данным портала visasam.ru) - 2800 долларов (175 тыс. руб.) в месяц, в Финляндии - 1900 долларов (почти 119 тыс. руб.), в Швейцарии и Швеции - 874 и 833 долларов (54 и 52 тыс. руб.), а в Венгрии и Польше - 400 и 380 долларов (25 и 23 тыс. руб.). В рублях - по скромному курсу Мосбиржи, где доллар оценивался на конец минувшей недели в 62,59 руб.С каждого - по миллиону, каждому...Впрочем, по словам премьера, переход будет плавным - "рабочий" возраст будет увеличиваться по одному году, начиная с 2019-го. Так, нынешние 59-летние мужчины и 54-летние женщины смогут выйти на пенсию в 2020-м в возрасте 61 года и 56 лет. Роковую черту перешагнут в 2028-м 65-летние мужчины и в 2034-м - 63-летние женщины."А у молодого поколения, - оптимистично заметил Дмитрий Анатольевич, - впереди еще достаточно времени для адаптации к новым границам".Между тем адаптироваться придется уже россиянам, о возрасте которых принято говорить "предпенсионный".Выпускник ВолГУ Иван Курилла (известный российский историк, профессор одного из Питерских вузов) разместил на своей странице в Facebook следующий пост:"И, кстати, о пенсиях. Как водится, не о себе - профессора на пенсию у нас не выходят. Просто о размерах экспроприации.Скажем, женщина 1969 года рождения выйдет теперь на пенсию не в 55 лет, а в 61. То есть ей теперь не будут платить пенсию 72 месяца по сравнению с ожиданиями.Средний размер пенсии сейчас около 14 тыс. руб., что при перемножении дает примерно миллион.То есть сегодня государство отобрало у каждой женщины 1969 года рождения 1 млн. руб. (у тех, кто моложе, еще больше)".Наступив на горло совестиВ минувший понедельник Совет Госдумы отправил документы для обсуждения в течение месяца в регионы. Вячеслав Володин направил законопроекты в профильные комитеты ГД.В том, что волгоградские законодатели примут законопроект "на ура", не приходится даже сомневаться. Разве что депутаты от ЛДПР, КПРФ да "Справедливой России" выступят против. Но таковых в облдуме, по нашим подсчетам, шестеро. И их голоса роли не сыграют. Единороссы же (даже если некоторые из них в душе и будут против этого, как его уже окрестили "людоедского" закона), скорее всего, проголосуют единогласно, наступив на горло своей совести. По крайней мере, до сих пор по поводу всех федеральных инициатив из зала заседаний регионального парламента доносилось дружное: "Одобрямс!", заглушающее недовольные шепотки.За идеальное будущееЧто касается Госдумы, то лидер ЛДПР Владимир Жириновский уже заявил, что фракция не поддержит повышение пенсионного возраста. По его словам, - из-за того, что большинство россиян недовольно такими перспективами.Либерал-демократ согласен с тем, что в перспективе повышение пенсионного возраста неизбежно. Причину он изложил в своем Telegram-канале: "Молодежи становится меньше, потому что в цивилизованных странах рожают мало, там стандарт - это один ребенок в семье. И если сохранять низкий порог выхода на пенсию, то рано или поздно некому будет формировать фонд, из которого выплачиваются пенсии нынешним пенсионерам".Однако, добавил Владимир Вольфович, "если на Западе постепенно, безболезненно повышали пенсионный возраст, то у нас этот вопрос слишком затянули". "Повышать нужно было еще со времен советской власти, тогда граждане это не ощутили бы так остро".Жириновский также изложил в Telegram-канале, как он видит идеальное будущее россиян."В конечном счете мы придем к тому, о чем многие из нас мечтали: молодежь лет до 35 работать вообще не будет, но будет получать достойное пособие, которое позволит спокойно учиться и посмотреть мир. Но это как кредит, который сегодня берут на учебу: учишься бесплатно, но потом компенсируешь расходы, работая на компанию, которая этот кредит оплатила. Но в будущем, чтобы компенсировать это юношеское пособие, придется подождать с пенсией лет до 80".Не дожитьСенаторот ЛДПР Елена Афанасьева также не намерена поддерживать законопроект.По ее мнению, дефицит пенсионной системы не уменьшится. Зато пострадают люди."Сейчас в нашей стране до пенсии не доживают 10% женщин и 30% мужчин. В РФ один из самых высоких в Европе показателей смертности мужчин в возрасте до 65 лет, он составляет 43%. Реализация новой реформы приведет к тому, что половина мужского населения страны не доживет до выхода на пенсию".Кроме того, с увеличением порога пенсионного возраста в России увеличится безработица."Молодежь лишится рабочих мест, потому что они будут заняты людьми возраста 55+. Работодатели совершенно справедливо не захотят брать на работу граждан около пенсионного возраста, потому что их производительность труда ниже, чем у молодых кадров... Кроме того, у нас активно развивается робототехника, автоматизирующая выполнение рабочих задач. В связи с этим уменьшается количество рабочих мест для людей".Наконец, у большинства людей к моменту выхода на пенсию обостряются все хронические заболевания. Возникнет необходимость больничных выплат, которые чаще всего превышают сумму пенсионных."Нынешний низкий уровень зарплат, и особенно пенсий, приводит к тому, что человек не может хорошо питаться, получать качественную медпомощь, покупать эффективные препараты, пользоваться услугами оздоровительного характера. И состояние здоровья нашего населения не улучшается", - убеждена Елена Афанасьева.Оппозиционные партии намерены организовать референдум, вопрос для которого будет звучать примерно так: "Согласны ли вы с тем, что в Российской Федерации возраст, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, до 2030 года повышаться не должен?". На 28 июля намечена Всероссийская акция протеста.В "серой зоне"Тем временем спикер Госдумы, единоросс Вячеслав Володин, судя по его словам, цитируемым на сайте федерального парламента, абсолютно уверен, что пенсионная реформа приведет к повышению уровня жизни пенсионеров.С ним не согласны по крайней мере полтора миллиона россиян (на момент сдачи этого номера), подписавших петицию "Не повышать пенсионный возраст!" на сайте гражданских инициатив change.org .По подсчетам разместивших ее участников общероссийского объединения профсоюзов Конфедерация труда России, "в России на одного пенсионера приходится примерно 1,7 работающих, а ставка взносов составляет 22%. Это значит, что при сохранении текущей ставки и полной легальной занятости не должно быть дефицита пенсионного фонда".Они считают, что "для повышения пенсионного возраста в России сегодня нет оснований, а проблемы дефицита и финансирования пенсионного фонда могут быть решены иным путем. Для этого, в частности, нужно вывести зарплаты из "серой зоны", от которых не платятся страховые взносы.По оценкам руководства фонда, из 77 млн. трудоспособного населения регулярные отчисления поступают только на 43,5 млн. работников. Теневой фонд оплаты труда составляет порядка 10 трлн. руб. в год, в результате чего в пенсионный фонд не поступает 2,2 трлн. руб."Мы обращаемся к Президенту РФ, Правительству, Федеральному собранию с требованием не допустить повышения пенсионного возраста, начать широкое обсуждение с участием профсоюзов и других общественных организаций комплекса экономических мер, способных поднять жизненный уровень населения и решить проблему наполнения пенсионного фонда без повышения пенсионного возраста", - говорится в обращении.Галина Гунькина
https://stfw.ru
https://stfw.ru
https://stfw.ru
Навального". Последний, как известно, сегодня пытается мобилизовать своих сторонников на акции протеста против повышения пенсионного возраста, поэтому диалог Назарова и Милова вышел довольно интересным.Назаров, как и следовало ожидать, озвучил уже знакомую аргументацию правительства в пользу повышения пенсионного возраста: "Решение перезрело, потому что лет двадцать тому назад демографы нам предсказывали сложный период, когда у нас будет стареть население, когда будет выходить на пенсию очень большое послевоенное поколение бебибумеров. Соответственно, в рынок труда будет выходить очень маленькое хилое поколение 1990-х. В результате соотношение между работающими и пенсионерами будет стремительно ухудшаться".При этом Назаров в очередной раз сослался на Грузию (пенсионный возраст - 65 лет), которая "провела очень хорошие либеральные реформы, они нам все нравятся".Со своей стороны, Милов упрекнул Назарова в "узости мышления" и напомнил, что повышение пенсионного возраста, согласно недавним социологическим опросам, не одобряют 80% населения страны: "Люди недовольны, будут акции протеста. Вы отказываетесь от идеи постепенного проведения этой реформы? То, что сейчас, - это довольно шоковый вариант. Корректировка нужна?"Но на эту аргументацию Милова Назаров, как и полагается верному адепту идей "шоковой терапии" по Гайдару, невозмутимо ответил: "Повышение пенсионного возраста никогда не было популярной вещью, во всех странах это вызывало неподдержку населения, где-то была просто ярая неподдержка, как во Франции, в Польше. В Польше, к сожалению, это привело к снижению [пенсионного возраста], но они еще тысячу раз пожалеют об этом, Польшу я бы не советовал брать как пример. Есть страны, где это мягко проходит, как в Германии. Партия, идущая с лозунгом „мы повысим пенсионный возраст" - нет такого. Как правило, приходят, повышают пенсионный возраст, часто платят за это на выборах, но это мужество ответственных политиков, которые должны брать на себя ответственность". И в довершение Назаров в дискуссии с Миловым аттестовал себя "независимым экспертом".Авторы некоторых недавних публикаций о Назарове утверждают, что он "умственно и нравственно невменяем".Это слишком эмоциональная оценка, понятная по-человечески, но едва ли убедительно объясняющая, откуда взялись будоражащие общество откровения этого деятеля. Поэтому стоит сказать несколько слов о том, какая политэкономическая доктрина лежит в их основе.В целом Назаров во многих своих выступлениях предстает адептом трехстадиальной концепции развития мировой экономики: аграрное - индустриальное - постиндустриальное общество. "У меня есть такая шутка: чем отличается аграрное общество от индустриального и от постиндустриального?В аграрном мечта была - наесться досыта, в индустриальном - купить хороший автомобиль, а в постиндустриальном - выглядеть в 100 лет как в 60", - пояснял как-то Назаров в интервью "Свободе".С точки зрения меняющейся структуры занятости или вклада отдельных сегментов в экономическое целое, с этой доктриной трудно поспорить. Действительно, снижение доли сельского хозяйства и промышленности в ВВП при увеличении сервисного сектора - это долгосрочный мировой тренд, который, разумеется, не обошел стороной и Россию. По сути, то, что предлагают Назаров и компания, преследует одну цель - как можно быстрее перевести экономику России в постиндустриальный режим, то есть являет собой очередную попытку решить вечную российскую проблему догоняющего развития."Условно говоря, для профессора в Кембридже то, о чем я говорил, уже давно реальность, для него пенсия - это бессмысленность, рудимент старой эпохи, - с неприкрытым снобизмом говорил Назаров в том же интервью. - У человека, который работает на заводе в каком-нибудь Пикалево, конечно, то, что я говорил, может вызвать отторжение. Или металлургическое производство - он по-прежнему стоит в этом горячем цеху, вдыхает все эти дымы, отравляется, его здоровье будет подорвано. Но таких производств с каждым годом будет все меньше и меньше, и доля таких людей в населении тоже будет уменьшаться. Поэтому на длительных горизонтах, если мы говорим в перспективе до 2075 года, в наименее развитых странах это будет изжито".Инструменты достижения заявленной цели также хорошо известны: ускорение перехода к постиндустриальной экономике возможно через священное для неолибералов "улучшение институтов". Соответствующие цитаты из Назарова и прочих "птенцов гнезда Гайдара" можно не приводить в силу их избытка. По существу, речь идет о новом изводе доктрин модернизации для стран третьего мира, которые проповедовали американские "стратеги" сразу после Второй мировой войны и которые по большей части с треском провалились: реальность, как обычно, оказалась сложнее построений доктринеров.Однако обрисованная политэкономическая доктрина не дает ответа на главный вопрос: каким образом будут распределяться доходы в обществе прекрасного постиндустриального будущего? Станет ли это общество более справедливым, чем индустриальное или аграрное, или же в нем произойдет еще большая концентрация капитала в руках немногих?Судя по всему, эти вопросы Назарова и ему подобных волнуют меньше всего, однако ответы на них уже дает сама жизнь. Достаточно посмотреть на ту же Грузию с ее безусловными успехами "институциональных реформ". Как показало исследование агентства "Бизнес-резонанси", основанное на данных национальной статистики и Агентства социального обслуживания Грузии, на конец 2014 года 38% населения страны (1,4 млн человек) находилось за чертой бедности и нуждалось в помощи государства. А недавнее исследование Детского фонда ООН (UNICEF) пришло к выводу, что за последние три года уровень бедности в Грузии существенно вырос, несмотря на то, что в среднем зарплаты в стране с 2015 по 2018 год увеличились на 15,6%.По уровню номинального ВВП на душу населения Грузия в прошлом году, по данным МВФ, занимала 110 место в мире ($ 3842, в 2,5 раза меньше среднемирового уровня), в одной компании с такими странами, как Тонга и Тунис. Хотя в культовом для всех неолибералов рейтинге Всемирного банка Doing Business Грузия еще со времен Михаила Саакашвили находится на самых высоких позициях (в прошлогодней версии рейтинга - на девятом месте), однако для большинства ее населения это не может быть даже слабым утешением.Кстати, Россия в этом рейтинге за последние несколько лет также поднялась достаточно высоко, что входило в список стратегических задач, обозначенных первым составом правительства Дмитрия Медведева. Но на реальное состояние экономики страны и благосостояние ее граждан это выдающееся достижение не повлияло ровным счетом никак.Поэтому образ светлого постиндустриального будущего, обрисованный Назаровым, нуждается в принципиальной коррективе: выглядеть в 100 лет как в 60 будут далеко не все.У критиков неолиберальной версии глобализации сомнений в этом не было никогда.Английский политолог Анатоль Ливен, рассуждая о новых формах социального неравенства, обоснованно обращался к той части романа Герберта Уэллса "Машина времени", где расслоение общества приняло экстремальные биологические формы -человечество эволюционировало в два новых вида, морлоков и элоев. "Даже в Америке средний Джо Морлок не слишком любит Джеймса Элоя как такового. Непохоже, чтобы его вера в свободный рынок смогла бы смириться с ситуацией, когда мистер и миссис Элой имеют семь футов роста и живут до 120 лет, особенно если здоровье массы населения ухудшается в результате новых или выявленных медициной болезней", - писал Ливен в одной из своих книг еще два десятилетия назад, напоминая о существовании тех бесчисленных и при этом малоприятных возможностей, которые едва ли могут совпасть с самодовольными мечтаниями Френсиса Фукуямы, небезызвестного глашатая неолиберального "конца истории".Самодовольные мечтания Владимира Назарова и ему подобных, в конечном итоге, оказываются лишь дурной копией этих доктрин, выдающих сугубо провинциальный уровень мышления отечественных "сислибов".Вывод из всего сказанного совершенно очевиден.Конечной целью пресловутых "структурных реформ", продвигаемых "экспертами" наподобие Владимира Назарова, является ликвидация даже тех остатков реального социального государства, которые по-прежнему сохраняются в России.При этом последствия мер наподобие повышения пенсионного возраста неизбежно будут иметь российскую специфику - как бы Назарову и иже с ним ни хотелось идти в ногу со всем остальными миром.Пенсионная реформа в предлагаемом виде едва ли будет способствовать чаемому правительством много лет развитию малого и среднего бизнеса - скорее еще большие преимущества получат крупнейшие госкомпании и околочиновничьи структуры, которые в силу понятных причин по-прежнему смогут обеспечивать своим сотрудникам полный социальный пакет.Остальные же будут бороться за место под солнцем в ситуации, когда неолиберальные лидеры мнений априори уверены, что значительная часть их сограждан "неуспешны".Формирующийся у нас на глазах гибрид - неолиберальный госкапитализм - лишь на первый взгляд выглядит химерой: очередная попытка "догнать и перегнать", на сей раз в постиндустриальной гонке не может привести ни к каким иным результатам.Николай Проценко
https://stfw.ru
Израиль
27.06 10:53 MIGnews.comСША и РФ договорились, как избежать войны Израиля с СириейАрабская газета Al-Rai Al-Youm сообщает о том, что в последние недели прошли интенсивные переговоры между представителями США, Иордании и России. Целью переговоров было предотвратить возможное военное столкновение Израиля и Сирии. Переговоры начались после того, как сирийский режим принял решение о восстановлении своего контроля над Кунейтра и Дераа, и сирийские войска вышли к границам Израиля. Согласно данным Al-Rai Al-Youm, Израиль "поставлен в известность" о соглашении, достигнутом между США, Россией и Иорданией.Перевод
Сегодня речь уже не только о торговом противостоянии двух крупнейших экономик мира - в торговой войне все больше участников. Так, крест поставлен на соглашениях Америки с Мексикой и Канадой. После того как Вашингтон установил ввозные пошлины на сталь и алюминий, Мехико и Оттава заявили о встречных ограничениях.Европа с 25 июня установила 25-процентные пошлины на товары из США на сумму 2,8 миллиарда евро. Это ответ на действия Белого дома, с 1 июня взимающего налог на импорт стали и алюминия из ЕС в размере 25% и 10% соответственно.Трамп останавливаться не намерен, и в ход идет тяжелая артиллерия: он пригрозил 20-процентными пошлинами на ввоз автомобилей из ЕС, а это десятая часть торгового оборота ЕС и США. Брюссель пришел в ужас и тут же пообещал не оставаться в долгу.
"Основанная на определенных правилах система международной торговли переживает самый глубокий кризис с момента ее формирования", - приводит Bloomberg выдержки из меморандума ЕК. Экономически это может отбросить нас на 20 лет назад, мир вернется в торговую среду, где правила соблюдают только те, кому это удобно, а сильные диктуют свою волю слабым."Дональд Трамп стремится любой ценой сократить дефицит торгового баланса США и нарушает международные нормы", - отмечают эксперты ЕК.
С 6 июля США начнут взимать 25-процентные пошлины на товары из Китая на сумму 34 миллиарда долларов, и Трамп уже грозит Пекину новыми поборами - на 200 миллиардов долларов. Если эта угроза реализуется, Китай лишится до 0,5 процентного пункта экономического роста, но первый удар будет нанесен именно по американской экономике."Поскольку мы затеваем торговую войну с Китаем, нам было бы лучше выиграть ее. К сожалению, шансы на это кажутся ничтожными: план атаки Трампа предполагает, что и мы, и они проиграем", - констатировал американский экономист Питер Наварро, директор Национального совета по торговле при Белом доме.
В настоящее время остров, перешедший под контроль США после Испано-американской войны 1898 года, считается свободно ассоциированным с США государством в статусе неинкорпорированной организованной территории. В соответствии с действующим законодательством более 3 млн жителей Пуэрто-Рико имеют гражданство США, однако не участвуют в выборах президента (только в праймериз: в 2016 году на острове их выиграли Хиллари Клинтон от демократов, и Марко Рубио от республиканцев) и не имеют полноценного представительства в конгрессе.
"Я провел через парламент законопроект, который позволит нам проводить оценку сферы внешней политики в стандартном процессе рассмотрения заявок, и это даст возможность в правовых рамках заблокировать или отложить проект", - разъяснил свою позицию Расмуссен. И еще добавил, что, по его мнению, этот вопрос должен выноситься на "общеевропейское обсуждение". Чем, естественно, вызвал настоящий шквал радостной перемоги не только в Киеве, но также в Польше и у "прибалтийских тигров". Но есть несколько нюансов.
Ну и, наконец, в-пятых: разрешение Дании проекту Nord Stream 2 особенно и не нужно. О чем совсем недавно, к примеру, с грустью говорила устами своих высших чиновников ничуть не менее "пророссийски настроенная", но, несмотря на это, без звука выдавшая весь необходимый пакет документации Швеция. Ибо для этих газопроводов по-настоящему критическим было согласие Германии, Финляндии и России, территориальные воды которых "нитки" не могут миновать чисто географически. В случае же с Швецией и Данией газопровод может быть просто вынесен за пределы вод, где эти монархии имеют свои юрисдикции. И ни к чему, кроме не очень приятного, но в общих масштабах не такого уж и значительного удорожания проекта это, в общем, не приведет.
В качестве потенциальных рынков южного коридора российский поставщик видит пока Грецию, Италию, Болгарию, Сербию и Венгрию. Но это только пока. Российский концерн сейчас вполне может позволить себе роскошь выбирать, какой из "потоков", северный или южный, станет базовым. И не по "Северному потоку - 2", который, как и "Турецкий поток - 2", будет в любом случае построен. А вообще. Потому что не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понимать математически простую вещь: собственная европейская добыча падает. А потребность в сравнительно дешевом трубопроводном газе - плевать, русский он, алжирский, норвежский или вообще марсианский - наоборот, растет. Лишь бы был дешевым трубопроводным, а не дорогим СПГ.И кто заберет себе весьма привлекательную роль "русского газового хаба", ранее принадлежавшую Украине, - Германия или Турция - зависит от кого угодно, но только не от украинцев и датчан.
https://stfw.ru
Высокую цену установил производитель - Hindustan Aeronautics Limited (HAL), который затребовал за один истребитель Tejas Mark1A 4,63 млрд рупий (67 млн долларов). Источники индийских СМИ утверждают, что в правительстве страны очень удивились столь высокой цене, так как эта сумма даже выше, чем у более современных самолетов зарубежной разработки и индийского производства, сообщает Indian Express.Тот же HAL собирает лицензионный Су-30 за 4,15 млрд рупий (60 млн долларов), тогда как из России его поставляют за 3,3 млрд рупий (48 млн долларов). Шведский Gripen, по данным источников, был предложен Индии за 4,55 млрд рупий (66 млн долларов), американский F-16 - за 3,8 млрд рупий (55 млн долларов).Истребитель Tejas правительство стремилось продвигать по схеме "Сделано в Индии", однако теперь индийское министерство обороны вынуждено изучать цены на военную технику, изготовленную в стране местными предприятиями. В минобороны надеются снизить стоимость перед заключением контракта на 83 этих истребителя.Изначально сообщалось, что в минобороны Индии одобрили закупку 83 самолетов Tejas за 7 млрд долларов.HAL Tejas - это легкий многоцелевой истребитель предыдущего, четвертого, поколения, который не сравним с превосходящим его по боевым возможностям тяжелым истребителем Су-30 (поколение 4+).
https://stfw.ru
https://stfw.ru
Stfw.Ru