Stfw.RuС иском в суд пообещало обратиться американское сетевое издание Naked Capitalism, которое потребовало немедленно изъять из электронного доступа статью газеты от 24 ноября с порочащими сведениями и напечатать на видном месте опровержение с «публичными извинениями», а также предоставить место на газетной полосе для возможности ответа.
От имени Naked Capitalism выступает известный вашингтонский адвокат Джеймс Муди, который и направил в адрес издателя и главного редактора The Washington Post письмо со всеми вышеперечисленными условиями.
Ответить на обращение газета должна в течение трех дней. Кроме того, издателей предупредили об обязанности хранить бумажную и электронную документацию по поводу спорной статьи, которая может понадобиться для судебного разбирательства.
Речь в письме Джеймса Муди идет о статье под название «Российская пропаганда помогала распространять во время выборов не соответствовавшие действительности новости, утверждают эксперты».
Ссылаясь на «исследования» неких анонимов, автор публикации зачислял в «пособники Кремля» более 200 американских источников информации — от весьма популярного консервативного агрегатора новостей Drudge Report до либертарианского Института Рона Пола. Был в этом списке и Naked Capitalism — информационно-аналитический ресурс по финансово-экономической тематике.
Статья вызвала такую серьезную реакцию, что сетевое издание Intercept посвятило ей собственное журналистское расследование. Итоги были представлены в большой статье, озаглавленной «The Washington Post позорно афиширует маккартистский „черный список“, составленный новой скрытной и очень подозрительной организацией».
Комментарием «Пропаганда по поводу российской пропаганды» откликнулся и журнал The New Yorker, сообщив, как те же самые «жареные факты» предлагались и ему, и как он их отклонил.
Как известно, на прошедших в США президентских выборах The Washington Post не скрывал своей активной поддержки Демократической партии и Хиллари Клинтон, которая очень активно разыгрывала «российскую карту» в своей борьбе против конкурента от республиканцев Дональда Трампа.
Статья, которая теперь может стать предметом судебных разбирательств, продолжила длинную череду антироссийских публикаций газеты. В Москве много раз, в том числе на самом высоком уровне, отвергали инсинуации относительно того, что РФ якобы пыталась вмешиваться в ход предвыборной кампании в США.
Напомним, как рассказывала Правда.Ру, во время президентской гонки в США большинство американских авторитетных издания открыто заняло антитрамповскую позицию, а тема «руки Кремля, вмешивающейся в самые демократические выборы» была, пожалуй, самой используемой в это время.
На открытые обвинения WP в «пророссийской позиции», Пол Крейг Робертс дал свой, полный иронии, ответ, опубликовав открытое письмо президенту России, в котором просил Владимира Путина выдать ему российский паспорт.
WP — далеко не первое издание, которое пытается обвинить американских авторов в работе на Кремль. К примеру, подробное освещение разоблачений Хиллари Клинтон и ее команды, сделанное Wikileaks, как утверждал автор материала опубликованного порталом Vox, тоже работает «на руку Москве».
Напомним, американская независимая аналитическая группа PropOrNot составила список не рекомендованных к просмотру сайтов с так называемой «российской пропагандой», которые, по мнению авторов «анализа», либо «поддерживаются российскими спецслужбами», либо действуют как «добросовестные полезные идиоты» в пользу спецслужб Российской Федерации".
Совершенно неожиданно в этом списке «эффективных пропагандистов», которых стоит опасаться, оказалось и наше издание. Глава совета директоров медиахолдинга Pravda.Ru Вадим Горшенин прокомментировал эту ситуацию:
«О как! „Правда.Ру“ оказалась единственным ресурсом в доменной зоне RU, которая включена в американский список „черной российской пропаганды“, сайте из перечня которого не рекомендуется читать американцам. Кроме этого, в список оказались включены RT и наш англоязычный проект „Правды.Ру“ pravdareport.com.
То есть наш холдинг представляется опасным для американских пропагандистов в двойном размере. Это, считаю, признание заслуг».
