Stfw.RuГлава Крыма Сергей Аксенов пояснил, что, говоря о необходимости введения в России монархии, выступал не против смены конституционного строя в стране, а за наделение президента Владимира Путина пожизненными полномочиями. Об этом политик заявил в эфире телеканала «Россия 24».
Как пояснил Аксенов, он «проводил определенные аналогии», а «разговор шел не о форме, не о том, что надо сменять конституционный строй, а о полномочиях» (здесь и далее цитата по «Интерфаксу»).
«К примеру, если бы наш президент Владимир Владимирович был при Советском Союзе, руководил процессом, то СССР бы не распался», — заявил председатель правительства республики, отметив также, что, по его мнению, «если бы в царской России на тот момент был человек такого характера — умный, решительный, то могли бы произойти позитивные вещи».
У президента России, как заявил Аксенов, во время, когда против его страны «ополчились определенные силы», должны быть реальные рычаги. «Иногда только от его [президента] воли и от правильности решений будет зависеть будущее страны», — также добавил политик.
«Владимир Владимирович должен быть пожизненным президентом», — заключил глава Крыма.
Ранее, 14 марта, Аксенов заявил, что считает, что России необходима такая форма правления, как монархия. У президента, как заявлял тогда глава республики, «должно быть больше прав», вплоть до «диктатуры». «Нам такая демократия, в том виде, в котором она преподносится западными СМИ, не нужна», — также отмечал Аксенов, поясняя, что «сегодня России нужна монархия».
На следующий день в Кремле на это ответили, что Путин «прохладно относится» к идее установления такой формы правления. «Президент без оптимизма относится к подобным идеям», — говорил тогда пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков. А спикер Госдумы Вячеслав Володин, комментируя высказывание Аксенова, отмечал, что в России «каждый может высказывать самые разные точки зрения». «Но надо, наверное, смотреть в будущее, а не в прошлое», — заявлял он.
