Подозрительные моменты в отношении химической атаки в Сирии и операции "под ложным флагом"

Марк ТалианоВ отношении атаки химическим оружием в северной Сирии слишком много подозрительных моментов, чтобы поверить официальной версии событий, которая немедленно возложила вину на правительство Асада.С другой стороны, каждый подозрительный момент сильно указывает на то, что этот инцидент являлся (еще одной) тайной операцией «под чужим флагом», осуществленной террористами с целью разрушения мирного процесса и продления войны.Ключевым вопросом должен быть вопрос «Кому выгодно?»Выгодна ли правительству Асада атака химическим оружием на невинных людей, когда он побеждает в войне и на горизонте маячит справедливый мир? Нет. Правительству Асада это никоим образом не выгодно.Выгодна ли имперским подконтрольным террористическим силам демонизация Асада и поспешное обвинение его в «убийстве его собственного народа»? Да, выгодна.Имело ли место предвидение этого события? По-видимому, да.Журналист Ферас Карам объявил до события, что оно произойдет.источник: globalresearch.caЗапись на странице Фераса Карама на арабском и перевод на английский:«Завтра начинаю медийную кампанию по освещению частоты воздушных налетов на сельскую местность Хама и использование хлорина_яда против гражданского населения.»Ниже комментарии несколько часов спустя (автоматический перевод на английский):«Как вы знаете об атаке определение хлорина за пять часов? Пост в 2 часа ночи а атака была утром!!!!!»«вы ясновидящий или вы работаете на сирийские арабские ввс?»И как насчет самого химического вещества? Поспешный вывод, что газом был зарин, является необоснованным, не только потому, что вывод был сделан почти сразу же, но и потому, что видеозаписи с предполагаемыми жертвами противоречат симптомам, которые обычно связывают с поражением газом зарином.источник: globalresearch.caВ интервью, проведенном 5 апреля 2017 года, Дэмиен Уокер, бывший армейский офицер по обезвреживанию взрывных устройств, сделал такие наблюдения:Когда я первоначально прочитал о нервно-паралитическом отравляющем веществе зарине, использованном в атаке на Идлиб, то я был удивлен, что военное химическое вещество было так быстро определено.Посмотрев видео инцидента, я быстро пришел к заключению, что это вряд ли была атака зарином. Если бы это было так, то первые лица, оказывавшие помощь, также погибли бы, а симптомы жертв выглядели результатом воздействия «вещества удушающего действия», а не военного вещества.Все эти подозрительные моменты, как минимум, требуют независимого расследования, которое займет, вероятно, несколько недель, а не часов. В противном случае адекватным выводом было бы то, что этот инцидент являлся событием «под ложным флагом».В вопросах войны и мира тщательные расследования должны являться важным и приоритетным вопросом, но обвинения уже наводняют сообщения ведущих СМИ, так что более вероятным результатом будет то, что инцидент будет использован для того, чтобы лживо обвинить правительство Асада с целью продлить войну и разрушить Сирию и ее народ.Разжигатели войны из НАТО не хотят мира.Copyright © Марк Талиано, Global Research, 2017Перевод Открыть ссылку через Google Translate

Также по теме: