Суд выдал сторонам полный текст решения по иску Усманова к Навальному
Как отмечается в решении, оппозиционером и ФБК «никаких достоверных доказательств», подтверждающих, что «бизнесмен давал взятки российским чиновникам, ..., Как отмечается в решении,
Как отмечается в решении, оппозиционером и ФБК «никаких достоверных доказательств», подтверждающих, что «бизнесмен давал взятки российским чиновникам, в суд представлено не было»источник: gdb.rferl.orgМОСКВА, 6 июня. /ТАСС/. Люблинский суд Москвы выдал сторонам полный текст решения по иску о защите чести и достоинства предпринимателя Алишера Усманова к оппозиционеру Алексею Навальному и Фонду борьбы с коррупцией (ФБК). Об этом ТАСС сообщили в пресс-службе бизнесмена.«Стороны получили на руки полный текст решения и смогли ознакомиться с его мотивировочной частью», — сказали в пресс-службе.Как отмечается в решении, Навальным и ФБК «никаких достоверных доказательств в подтверждение того, что Усманов давал взятку (премьер-министру Дмитрию) Медведеву, (первому вице-премьеру Игорю) Шувалову или иным российским чиновникам, в суд представлено не было». Распространенные ответчиками данные, говорится в документе, являются по сути предположениями и общими рассуждениями «в целях распространения слухов под видом достоверных сообщений».«Голословные обвинения, распространенные Навальным и ФБК, носят весьма существенный и значимый характер, отражая полное отсутствие у ответчиков разумного и взвешенного подхода к сообщаемым ими сведениям, как это принято в современном демократическом обществе. Пожертвование имущества на социально значимые цели и благотворительность одобряется и всемерно поощряется в общественном сознании. Соответственно, признание пожертвования именно взяткой может быть осуществлено только в специальном порядке, предусмотренном уголовным и уголовно-процессуальным законом, и должно быть прямо установлено приговором суда. Между тем, подобного приговора суда в отношении пожертвования на основании гражданского правового доовора фонду „Соцгоспроект“ земельного участка с постройками в селе Знаменское, объективно не имеется», — говорится в решении Люблинского суда.
Также по теме: