В Москве заявление Белого дома о возможной химатаке со стороны Асада сочли предлогом для удара США по Сирии

Заявление Белого дома о возможной подготовке режима президента Сирии Башара Асада к новой химической атаке на территории республики может свидетельствовать о планах США нанести удар по сирийским правительственным войскам, полагают в Совфеде. Ранее эту гипотезу уже высказали американские СМИ. В Кремле сообщили, что не знают, на чем основано заявление Белого дома.Глава комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев считает, что либо американцы действительно знают о подготовке химатаки, но осуществлять ее будет не Дамаск, либо заявление Белого дома будет использовано в качестве повода для удара по войскам Асада, сообщает «Интерфакс».«Сразу два предположения из серии „оба хуже“: либо в США действительно знают о планах химатаки (как и то, что осуществлять ее будет вовсе не Дамаск), но тогда это развязывает руки террористам, ведь виновный уже назван заранее. Либо Америка готовит собственный „упреждающий“ удар по сирийским войскам и апеллирует к теме, которая уже „раскручена“ на мировом уровне и потому заведомо оправдает любые превентивные действия», — поделился сенатор своим предположением.В Кремле между тем сообщили, что не знают, на каком основании Белый дом сделал свое заявление о потенциальной химатаке. «Мы слышали об этом заявлении, мы не знаем, что является основанием для этого», — сказал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.Представитель Кремля отметил, что ему «неизвестно о какой-либо информации, об угрозе применения химических вооружений». «Точной информацией я не располагаю, думаю, что мои коллеги из специальных служб и Министерства обороны, если она будет, поделятся такими опасениями», — добавил глава кремлевской пресс-службы.Вместе с тем Песков выступил категорически против формулировки «очередная атака» применительно к режиму Асада, сообщает ТАСС. «Безусловно, мы категорическим образом не согласны с формулировкой „очередная атака“, ибо, как вы знаете, несмотря на все требования российской стороны, беспристрастного международного расследования предыдущей трагедии (4 апреля в Хан-Шейхуне. — Прим. NEWSru.com) с использованием химических отравляющих веществ проведено не было, соответственно мы не считаем возможным возлагать ответственность на сирийские Вооруженные силы», — резюмировал пресс-секретарь президента РФ.Ранее первый зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич предположил, что «США готовят новую атаку по позициям сирийских войск». В связи с этим сенатор указал на угрозу, возникающую для военнослужащих ВКС РФ и других военных специалистов, находящихся в Сирии.Кроме того, The New York Times предположила, что заявление Белого дома о вероятной подготовке режима Асада к химатаке может свидетельствовать о том, что Вашингтон готовится к нанесению нового удара по сирийской территории, подконтрольной Дамаску.Британия поддержит ответ США на возможную химатакуТем временем Великобритания выразила готовность поддержать «пропорциональные» военные действия США в случае, если правительственные силы Сирии применят химическое оружие. Об этом в эфире BBC заявил глава Минобороны Соединенного Королевства Майкл Фэллон.Британский министр назвал «оправданными» действия США, когда в апреле по авиабазе сирийских правительственных сил был нанесен удар американскими крылатыми ракетами. «Если американцы предпримут подобные действия, то мы их поддержим», — сказал Фэллон.В свою очередь, постоянный представитель США при ООН Никки Хейли предупредила в Twitter, что «вина за любые дальнейшие атаки против жителей Сирии будет возложена на Асада, но также на Россию и Иран, которые помогают ему убивать своих же людей».Дамаск опроверг заявление Белого домаМежду тем министр по вопросам национального примирения Сирии Али Хайдар опроверг сведения Белого дома о возможном намерении Дамаска применить химоружие, сообщает AP. По его словам, Вашингтон своим заявлением предвещает «дипломатическую битву» против Сирии, которая развернется в ООН.Кроме того, Дамаск обвиняет США в намерении «не закончить сирийский конфликт, а вести войну на изнурение противника с сирийским народом и сирийской армией». Об этом в интервью Financial Times сказала Бутаина Шаабан, советник Асада по политическим вопросам и связям с общественностью.Между тем глава центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений РАН Алексей Арбатов считает, что возможное применение режимом Асада химоружия исключать нельзя. «Подозрения в отношении Асада в том, что он применял химическое оружие, уже много лет имеют место, также как и подозрение в том, что не все химическое оружие вывезли с территории Сирии по совместному плану России и США», — сообщил эксперт в комментарии «Интерфаксу».Заявление Белого дома — нетипичное и самовольноеИсполнительный директор Ассоциации по контролю над вооружениями Дэрил Кимбелл поделился с газетой предположением, что заявление Белого дома могло быть основано на сообщениях разведки. Ракетные атаки с использованием газа зарина требуют значительной подготовки, которую вполне могли зафиксировать разведслужбы, пояснил эксперт в статье, переведенной сайтом InoPressa.В то же время Кимбелл счел нетипичным такое конкретное публичное предупреждение по поводу намерения иностранного правительства использовать запрещенные вооружения. Эксперт признался, что не помнит подобных заявлений, «по крайней мере в последние 20 лет». Чаще такие вопросы решаются путем частных сообщений по дипломатическим и разведывательным каналам, пояснил он.Пять источников BuzzFeed в оборонных структурах США сообщили, что не знали о намерении Белого дома распространить заявление о потенциальной химатаке. Обычно такие сообщения перед публикацией согласовываются разными ведомствами национальной безопасности, пояснили собеседники издания, статью которого перевела InoPressa.Пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер вечером 26 июня заявил, что США зафиксировали потенциальную подготовку режима Асада еще к одному нападению с применением химического оружия. В Вашингтоне отметили, что атака может привести к массовой гибели мирных граждан, включая детей, и предупредили, что в этом случае Дамаск заплатит за нее высокую цену.Действия по подготовке к удару в Белом доме назвали похожими на те, которые проводились перед атакой с применением химического оружия 4 апреля 2017 года в сирийском городе Хан-Шейхун (провинция Идлиб). Тогда Вашингтон обвинил в применении химоружия Дамаск. Предполагаемая химатака в Идлибе стала поводом для ракетного удара США в ночь на 7 апреля по сирийскому правительственному аэродрому Шайрат в провинции Хомс.Журналист Херш: американский удар по Сирии основывался на лжиПри этом известный журналист Сеймур Херш в подробной статье для немецкой газеты Welt am Sonntag высказал мнение, что удар американцев по сирийскому аэродрому в Хомсе основывался на ложных предлогах, пишет немецкий журнал Focus. В частности, по его данным, в ходе атаки сирийских ВВС 4 апреля в Идлибе вообще не применялся зарин.В качестве доказательства Херш ссылается на данные одного из советников правительства США: «500-фунтовая бомба своим ударным и тепловым воздействием вызвала другие, более мелкие взрывы. При этом над городом распространилось огромное облако пыли». Также Херш цитирует доклад одного американского военнослужащего об оценке повреждений, нанесенных в результате авиаудара Дамаска 4 апреля. Согласно документу, пылевое облако, которое образовалось после взрыва, было вызвано не отравляющим веществом, а веществами, находившимися в подвалах складов джихадистов, в том числе удобрениями и средствами дезинфекции.Кроме того, Херш ссылается на показания активистов, оказывавших помощь пострадавшим, говорится в статье, переведенной InoPressa. В частности, одна из групп организации «Врачи без границ» сообщила, что «от пострадавших пахло средствами для отбеливания, что говорило о том, что они подверглись воздействию хлора», говорится в статье. В то же время сотрудники организации сами отмечали, что «в результате взрыва в воздух попали химические вещества, которые содержатся в удобрениях и могут приводить к таким же нейротоксическим симптомам, как и зарин».Также журналист отмечает, что после атаки на Хан-Шейхун сотрудник американского силового аппарата, который отвечал за планирование ответного ракетного удара, обращался с запросами в ЦРУ и Разведывательное управление Министерства обороны США о возможных доказательствах нахождения зарина на аэродроме в Хомсе. Однако в ответе, как рассказал информатор Херша, значилось, что «они не располагали доказательствами того, что Сирия имела или применяла зарин».

Также по теме: