FA_Q_модерация: Спам. Надежды нет...

… спрашивали – отвечаем....Определение. Спам в коментариях – это бот вставлющий комментарии с рекламой к чужим новостямТеорема 1. Модерация комменто-спама невозможнаДок-во:Рассмотрим типичную ситуацию — бот регистрируется — бот постит максимальное кол-во доступных ему комментариев за первые минуты своего существования — участники Н2 в течении нескольких часов спотыкаются о спам в кмментариях, копают комментарии и банят бота. Иногда зовут модератора — исходя из А2.1 и А4 модератор получает сигнал о спаме в комментариях тогда, когда бот уже безнадежно забанен=> применение бана на бота бесполезно, он уже не дееспособен=> автор бота при желании регистрирует чистого бота и продолжает спам в комментариях не смотря на усилия участников и модераторовЧТД.Следствие 1.1. Выставлять бан боту полезная и уместная реакция каждого участника, включая модератораСледствие 1.2. Проявлять эмоции в адрес спама в комментариях, ботов, модераторов – контрпродуктивно и вредно для здоровья того, кто эти эмоции проявляетСледствие 1.3. Наезжать на модератора за невыпиленный спам в комментариях – нарушение А2.2 и А4. Мышка поймет...Теорема 2. Модерация спама в новостях инструментами модератора невозможна почти всегдаДок-во:Рассмотрим два факта: спам-новости постят боты; спам-новости постятся со ссылками в тексте и не содержат «источника»Далее док-во аналогично Теореме 1.Вот только мышка уже может не понять.*ЧТД.Следствие 2.1. Спам новости с «источником» необходимо банить через «Забанить все»Следствие 2.2. Следствия 1.1-1.3 применимы и в случае со спамом в новостяхСледствие 2.3. В некоторых случаях бот может пережить инкубационный период и стать псевдо-участником (см раздел Развлечения). В таком случае модерация уместнаСледствие 2.4. Спам в исполенении Участника подлежит безусловной модерации

Также по теме: