Информационные технологииStfw.Ru 🔍
🕛

Больше никакого газа для Украины. Стокгольмским судьям в ближайшее время предстоит на практике проверить, стоило ли их решение потери российской "клиентуры"

Долгий судебный спор закончился 28 февраля. Стокгольмский арбитраж, вопреки ожиданиям (предполагалось, что инстанция попытается свести взаимные претензии сторон на нет), все-таки обязал
Долгий судебный спор закончился 28 февраля. Стокгольмский арбитраж, вопреки ожиданиям (предполагалось, что инстанция попытается свести взаимные претензии сторон на нет), все-таки обязал «Газпром» заплатить «Нафтогазу» 2,56 миллиарда долларов по иску о недопоставке согласованных объемов газа для транзита.До суда дошло, когда общая сумма требований «Газпрома» к «Нафтогазу» составила уже 37 миллиардов долларов, а «Нафтогаза» к «Газпрому» — 27 миллиардов.Сам договор, подписанный в 2009-м, давал возможность для многого. Да и обрамлялся таким количеством разного рода «дополнений», что всякий, кто до конца разобрался в этом деле, — уже крутой юрист. Достаточно сказать, что по документам за основу цены для Украины бралась базовая «европейская» (на тот момент — 450 долларов за тысячу «кубов»). Но не просто так, а со скидкой в 20%. Позже российская сторона установила самые разнообразные скидки: например, в 2010 году — еще 20% под гарантии в счет оплаты пребывания Черноморского флота в Севастополе. В конце 2013-го — дополнительный «скидочный коэффициент». Короче, уже в первом квартале 2014-го цена составляла 268,5 доллара за все ту же тысячу кубометров. Но и это еще не все: ставка на транзит через украинскую территорию была установлена на уровне 1,7 доллара за тысячу кубометров газа на каждые сто километров.Однако в соглашении была оговорена специальная формула роста транзитной ставки, и в итоге к 2013 году эта ставка достигла 3,4 доллара за тысячу «кубов» на сто километров.В результате сейчас транзит газа в Европу обходится дешевле через «Северный поток — 1», чем через Украину. А после строительства второй ветки «Нордстрима» разница в стоимости доставки станет еще существеннее.…В общем, главное, что можно предъявить нашим соотечественникам, — надо было смотреть, какой арбитраж прописываешь в соглашениях.Хотя, признаться, это был далекий 2009-й, и будущего антироссийского безумия во всех сферах, включая газовую, не мог ожидать никто.Тем более от Украины, которая сейчас откровенно сжигает все мосты.Так, президент данной державы Петр Порошенко заявил о том, что НАК «Нафтогаз» должна добиваться ареста всех активов «Газпрома», включая месторождения и «Северный поток — 2», в случае невыплаты по решению Стокгольмского арбитража.источник: cdn2.img.ria.ruЗдание нефтегазовой компании «Нафтогаз Украины» в КиевеЦитируем по украинскому телеканалу «112»: «Если „Газпром“ не заплатит эти деньги, НАК должна добиться ареста активов „Газпрома“ и обеспечения выполнения этих решений. Есть достаточно активов вроде „Северного потока — 2“, — заявил Порошенко в ходе заседания местного Совета национальной безопасности и обороны.Так что Берлину, Вене и Москве, пожалуй, стоит ожидать появления украинских судебных приставов.Может оказаться смешно.Ну а если серьезно, то главный результат и главный урок всего произошедшего касается отнюдь не „спора хозяйствующих субъектов“. Даже если „Газпрому“ не удастся оспорить решение, эти два с небольшим миллиарда долларов его не разорят.А вот желания вообще иметь хоть какие-то дела с Украиной что у „Газпрома“, что у его европейских партнеров явно поубавится.Денег с этими светлыми людьми толком не заработаешь, а вот скандалов и дрязг совершенно точно не оберешься. Главы крупнейших германских и австрийских энергетических концернов в начале недели по этому поводу уже высказались, и довольно определенно.Деньги — любят тишину.Отдельные последствия наступят, вероятно, и для Стокгольмского арбитража. Он, напомним, в общем-то коммерческое предприятие, процветание которого зависит от авторитета (суд, имеющий репутацию ангажированного, просто не будут включать в арбитражные соглашения). И стокгольмским судьям в ближайшее время предстоит на практике проверить, стоило ли их решение потери российской „клиентуры“.Россия выполняет все обязательства по поставкам и транзиту газа в Евросоюз, сообщил РИА Новости пресс-секретарь Еврокомиссии.»Все существующие обязательства на поставки и транзит газа в Евросоюз соблюдаются", — говорится в сообщении.Пресс-секретарь также отметил, что Москва и Киев готовы взаимодействовать с Еврокомиссией по вопросам поставок газа. По его словам, вице-президент ЕК по энергосоюзу Марош Шефчович проинформирован о намерении «Газпрома» разорвать соглашения с «Нафтогазом». Однако, как заметил представитель Еврокомиссии, на это может уйти «некоторое время».В пятницу и субботу Шефчович провел переговоры с украинской и российской стороной по газовым вопросам.При этом представитель ЕК отметил, что Еврокомиссия готова стать посредником в переговорах между «Газпромом и Нафтогазом». «Ввиду сложности и чувствительности вопроса Еврокомиссия продолжит изучать возможность такого процесса на двусторонней основе», — сказал он. источник: cdn1.img.ria.ruРоссийский сенатор Алексей Пушков, комментируя ситуацию с поставкой российского газа на Украину, заявил, что Россия не должна за свой счет решать проблемы украинской экономики. Об этом Пушков написал на своей странице в Twitter.«США рассчитывают (?!), что Россия будет и впредь поставлять газ Украине. Но на их месте — с их санкциями и угрозами в наш адрес — вообще ни на что рассчитывать не стоит. Россия не должна решать проблемы украинской экономики за свой счёт. И других желающих что-то не видно», — написал Пушков.Глава «Газпрома» Алексей Миллер 2 марта заявил, что «Газпром» вынужден немедленно начать в Стокгольмском арбитраже процедуру расторжения контрактов с «Нафтогазом» на поставку и транзит газа. Он объяснил это тем, что решения данного суда по спору компаний создали дисбаланс их интересов и сделали продолжение контрактов экономически нецелесообразным для «Газпрома».

Также по теме:
Вне компьютерной темы.