["антиэкономика"] "Пенсии" - подачки от монополистов, а "зарплаты" - получки. Пенсионная реформа нужна и возможна в тех странах, где есть экономика, а не в государстве с "анти-экономической" ситуацией

29 июня с.г. "Новая газета" опубликовала беседу с одним из ведущих сотрудников Института экономической политики им. Е.Т. Гайдара Владимиром Назаровым, который объясняет, как правильно и мудро поступило правительство РФ, объявив, наконец, о пенсионной реформе. "Эксперты из РАНХиГС, ВШЭ, ЦСР, Экспертной группы давно говорили о необходимости повысить пенсионный возраст", - говорит молодой профессор-экономист, повторяя в защиту своей позиции азбучные истины о старении населения, о растущем дисбалансе числа работающих и числа пенсионеров. В том же ключе - новейший доклад ВШЭ "Демографический контекст повышения возраста выхода на пенсию". И, казалось бы, все так и есть, правильно, бесспорно. И при этом все ложно, поскольку разговор идет не вообще, а о России и об особой сложившейся в нашей стране "анти-экономической" ситуации.Пенсионная реформа, обусловленная объективным фактом старения населения, нужна и возможна в тех странах, где есть экономика. Российская Федерация такой страной, к сожалению, пока не является, потому что "труба" - это еще не экономика.Мы действительно во многом уникальная страна: самые большие в мире запасы природных ресурсов и при этом нищета миллионов, в первую очередь семей с детьми.У нас и правда во всем "свой счет, свое искусство, своя морковка, свой укроп...". И "рыночная экономика" у нас особая - без "извращенной западной" конкуренции. Одни монополии, которые, убивая любую деловую инициативу, одновременно уголовным образом "накручивают" стоимость продуктов, товаров, квадратных метров первой необходимости, превращая жизнь россиян в борьбу за выживание.Слова "уголовным образом" я употребил не случайно, не я это придумал."Преступления против конкуренции считаются одними из самых серьезных экономических преступлений, в некоторых странах - даже более серьезными, чем налоговые нарушения... Ущерб для экономики страны колоссальный, мы его просто не ощущаем, не чувствуем" (Владимир Путин на заседании Государственного совета по развитию конкуренции 5 апреля с.г.);"Специфической чертой антиконкурентных соглашений в России является участие в них государственных органов... со всеми признаками, присущими организованным преступным группам и преступным сообществам" (из Доклада Федеральной антимонопольной службы России 31 октября 2017 г.). В том же Докладе ФАС говорится о тотальной картелизации российской экономики и о саботаже со стороны МВД России применения статьи 178 УК РФ - "Ограничение конкуренции". Примеров такого саботажа немало. И ведь это тоже наша отечественная специфика, удивляющая весь мир: правоохранительные органы, не исполняющие свои прямые обязанности по охране закона.Два года назад, откликаясь на активные призывы повысить возраст выхода на пенсию, я написал эссе "Стариков ритуально умерщвлять, а потом съедать", основная мысль которого: в России не дефицит рабочих рук, чем адвокаты пенсионной реформы пытаются ее обосновать, а катастрофический дефицит рабочих мест.Хорошо известно, что миллионы россиян вынуждены заниматься отхожим промыслом, потому что в местах (и целых регионах) их постоянного проживания просто нет НИКАКОЙ работы.И также известно, что сегодня множество семей с детьми выживают, кормят детей исключительно благодаря пенсии бабушек и дедушек. Так по кому ударит повышение пенсионного возраста?Налицо бесчеловечность и безграмотность авторов пенсионной реформы и тех, кто ее поддерживает: от членов правительства, Госдумы и председателя Совета Федерации Валентины Матвиенко до тележурналистов Владимира Познера, Дмитрия и Марии Киселевых и, конечно, некоторых ведущих экономистов.

https://stfw.ru

Также по теме: