Судьи окружного суда Киева обвинили Порошенко в злоупотреблении властью

 Из-за давления властей судьи ОАСК обратились к ВРП, ГПУ и ГБР23.04.2019 годаСудьи коллегии, которая приняла решение по делу о национализации "Приватбанка", обратились к председателю Высшего совета правосудия с заявлениями о вмешательстве в их деятельность, а также к руководству Генеральной прокуратуры Украины и Государственного бюро расследования с заявлениями о совершении уголовного правонарушения, подлежит рассмотрению в соответствии из требований Уголовного процессуального кодекса Украины. В частности, судьи просят начать досудебное расследование в отношении главы государства, министра юстиции и председателя НБУ, путем внесения соответствующих сведений в Едрей, по результатам которого виновные лица будут привлечены к уголовной ответственности.Как отмечают судьи в своих заявлениях, руководство государства, комментируя их решение о признании незаконным национализации "Приватбанка", сделало заявления, которые являются прямой угрозой судебной системе Украины, посягательством на ее независимость и беспристрастность.Анализируя эти заявления считают имеющимися все основания утверждать, что такие очевидно резонансные действия Президента Украины, Председателя Национального банка Украины и Министра юстиции Украины были совершены с целью оказания давления на состав суда, осуществляет рассмотрение дела № 826/7432/17, и имеют признаки совершения преступления, предусмотренного ч. 2 статьи 376 Уголовного кодекса Украины, а именно вмешательство в любой форме в деятельность судьи с целью помешать выполнению им служебных обязанностей или добиться вынесения неправосудного решения, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.Кроме этого, судьи коллегии убеждены, что в действиях представителей власти имеется состав преступления, предусмотренный ч. 1 статьи 109 УК Украины, поскольку фактически они направлены на узурпацию судебной ветви власти, установления над ним тотального контроля с целью подчинения своей воле, что прямо противоречит принципам закрепленным в Конституции Украины.Как отмечают судьи, заявления топ-чиновников, в том числе, были направлены на обращение и к Высшей квалификационной комиссии судей Украины без надлежащих на это правовых оснований, поскольку законодательно им не предоставлено таких полномочий, с целью побуждения такого государственного органа к совершению конкретных действий. Судьи считают имеющимися в этих действиях состава преступления, определенного ч. 2 статьи 344 Уголовного кодекса Украины, в частности незаконное влияние в любой форме на председателя или члена ВККС с целью помешать выполнению ими служебных обязанностей или добиться принятия незаконных решений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.Судьи считают, что комментируя решение судей, исполнительная и законодательная власть должны избегать критики, которая может подорвать независимость судебной власти или доверие общества к ней. Им также следует избегать действий, которые могут поставить под сомнение их желание выполнять решение судей, за исключением случаев, когда они намерены подать апелляцию.В своих заявлениях в Высший совет правосудия судьи просят принять реальные меры для обеспечения их защиты от произвольных и противоправных действий руководства государства и предотвращения повторения таких случаев в будущем путем обращения в Государственный бюро расследований с заявлением о совершении преступления Президентом Петром Порошенко, министром юстиции Павлом Петренко и Председателем Национального банка Яков Смолием, а также постановки перед парламентом вопрос об инициировании процедуры импичмента нынешнего президента. Кроме этого судьи просят ВРУ обратиться к ВККСУ о недопустимости проведения оценки судей Окружного административного суда города Киева по имеющегося конфликта интересов в связи с прямой преступной указанию Президента Петра Порошенко перезагрузить данный суд.Пресс-служба Окружного административного суда города КиеваИ в довесокСудья Окружного административного суда города Киева подал иск к Президенту Украины Петра Порошенко о признании бездействия Главы государства, обязательства выдать указ о назначении судьи на должность и взыскании материального ущерба. Дело будет слушаться Кассационным административным судом Верховного Суда.Истец обосновал свою позицию тем, что Президентом Украины в течение февраля-марта 2019 года, вопреки требованиям Закона Украины "О судоустройстве и статусе судей", не издан Указ о его назначении на должность судьи, лишает его права на труд и доплаты за выслугу лет.
https://stfw.ru

Также по теме: