Член Совета по правам человека при президенте России призвал отпустить 99% сидящих в СИЗО по примеру журналиста Голунова

"Люди, не совершавшие насильственных преступлений, должны находиться не в СИЗО, а под домашним арестом. Но это должно касаться всех, а не только журналистов", - заявил газете ВЗГЛЯД адвокат Шота Горгадзе, комментируя дело журналиста "Медузы" Ивана Голунова, задержанного в Москве по подозрению в попытке сбыта наркотиков.  "Я за то, чтобы правосудие не было избирательным. И я против любых попыток оказать давление на правосудие. Потому для меня крайне удивительно, что из-за так называемого псевдообщественного резонанса, который искусственно создан медийными технологами, суд отошел от сложившейся судебной практики", - рассказал член Совета по правам человека при президенте России, адвокат Шота Горгадзе."Я за то, чтобы люди, которые не совершают насильственных преступлений, находились не в СИЗО, а под домашним арестом. Но это должно касаться всех, а не только журналистов, в поддержку которых выступили их коллеги с пикетами. И если 99% сидит в СИЗО - мне совершенно непонятно, почему Голунов сидит под домашним арестом", - продолжил Горгадзе."Если есть сомнения в его виновности - тогда закрывайте уголовное дело, выпускайте человека и привлекайте к ответственности тех, кто сфабриковал это уголовное дело. Если же у суда есть убежденность, что доказательств достаточно - то ни о каком домашнем аресте и речи быть не может. А так получается ни нашим ни вашим", - считает юрист.По его мнению, суд должен одинаково беспристрастно рассматривать как дела журналистов, так и рядовых граждан."Я не могу сказать, что общественность прямо-таки выступила в поддержку Голунова. Его поддержала определенно политически настроенная часть общественности. Мы с вами прекрасно понимаем, что когда рядового человека арестовывают, и он не совершал преступления, но при этом годами находится в тюрьме - правозащитники редко обращают на это внимание. Но когда человек занимается политической деятельностью, а тем паче если он оппозиционер - в таком случае на его защиту встают все ресурсы", - пояснил Горгадзе."Здесь же мы видим манипулирование общественным мнением. Ни в коем случае правосудие не должно быть избирательным. И неважно, о ком идет речь - это журналист, композитор или сантехник. Если человек распространял наркотики - он должен сидеть в тюрьме. Если он их не распространял - в тюрьме должны сидеть те, кто сфабриковал это дело. Но в этой истории кто-то должен понести наказание", - считает адвокат."А вот сказать, что наше общество встало на ноги, потому что увидело беззаконие в отношении Голунова - я не могу. Но если будет установлена его вина - ни в коем случае нельзя идти на поводу у толпы. Что касается поддержки Голунова со стороны журналистов, которые не являются оппозиционерами - это их личная позиция. Мне тоже жаль всех людей, которые находятся в СИЗО и которые не совершали насильственные преступления", - подчеркнул собеседник."Например, сейчас я защищаю многодетную мать, которую мы уже год не можем перевести из СИЗО под домашний арест, хотя за нее поручались многие люди, включая лидера КПРФ Геннадия Зюганова и Героя Советского Союза и России Артура Чилингарова. Но она все равно остается в СИЗО, потому что она не оппозиционный журналист, а домохозяйка", - резюмировал Горгадзе.Напомним, накануне Никулинский суд Москвы отправил Голунова под домашний арест. Ему предъявили обвинение в попытке сбыта наркотиков - при личном досмотре, как сообщала полиция, у него нашли около 4 г метилэфедрона. На съемной квартире были обнаружены еще 5 г кокаина.
https://stfw.ru

Также по теме: