Stfw.Ru
Власти ФРГ вскоре заявили, что россиянина отравили субстанцией из группы боевых веществ "Новичок". По данным кабмина страны, выводы немецких экспертов подтвердили лаборатории Швеции и Франции. Москва попросила предоставить более подробную информацию по результатам анализов, но ответа не последовало. О том, что состояние Навального улучшилось, сообщили 7 сентября. Врачи вывели его из комы и отключили от аппарата ИВЛ. Спустя несколько недель создателя ФБК выписали из стационара, сейчас он продолжает проходить реабилитацию. Выводы ОЗХО На прошлой неделе Организация по запрещению химоружия заявила, что вещества, найденные в организме Навального, не значатся в списках запрещенных препаратов, хотя по характеристикам аналогичны "Новичку". Тем не менее немецкое правительство уверено, что заявление ОЗХО подтверждает отравление Навального субстанцией группы "Новичок". При этом в ФРГ признают, что она не входит в число запрещенных. При этом известно, что у германской разведки BND с 1990-х годов был доступ к этому веществу. Также его изучали около 20 западных государств, в том числе Великобритания, США, Швеция, Чехия. Россия, согласно указу президента от 1992 года, прекратила разработки в области химоружия, а в 2017-м уничтожила весь имеющийся запас таких веществ, что подтвердила ОЗХО. Как отмечали в МИД России, история вокруг Навального получила продолжение по заранее спланированному конспирологическому сценарию. Россия привержена антиутопическому сценарию, который отражен в стихотворении Николая Некрасова "Дедушка Мазай и зайцы", заявил глава МИД РФ Сергей Лавров на презентации доклада дискуссионного клуба "Валдай" - "Утопия многообразного мира: как продолжается история". "Посмотрев еще раз на название (доклада) - "Утопия многообразного мира" - вспомнилась недавняя шутка в интернете о том, что "Муму" (рассказ И. Тургенева) - это утопический сценарий, а вот "Дед Мазай и зайцы" (стихотворение Н. Некрасова) - он антиутопический. Мы точно хотим выбрать антиутопическую перспективу, которая нам гораздо ближе", - сказал Лавров. "Но правда, к сожалению, у человечества нет „дедов Мазаев", и, как говорится в еще одной пословице, - "Дело спасения утопающих - дело самих утопающих". Мы готовы со всеми другими "утопающими" тесно сотрудничать и искать какие-то взаимоприемлемые развязки", - подчеркнул российский министр. Презентация доклада прошла во вторник. В мероприятии приняли Лавров, а также лауреаты премии за вклад в исследование международных процессов, которую ежегодно вручает Валдайский клуб: профессор политологии Чикагского университета Джон Джозеф Миршаймер, академик РАН, научный руководитель Института востоковедения РАН Виталий Наумкин, профессор-исследователь Кембриджского университета Доминик Ливен, профессор Калифорнийского университета имени Джейн К. Сэзер Юрий Слёзкин и директор по научной работе Фонда клуба Федор Лукьянов. По мнению авторов доклада, пандемия коронавируса не создала новых негативных трендов, но спровоцировала процессы демонтажа нынешнего миропорядка, которые начались давно. По мере выхода из первоначального шока становится понятно, что изменения будут не обвальными, но глубокими, длительными и трансформирующими жизнь человечества, подчеркивают эксперты.
Международный дискуссионный клуб "Валдай" - это международная дискуссионная площадка, на которой ежегодно собираются известные эксперты, специализирующиеся на изучении внешней и внутренней политики России. Клуб был создан в сентябре 2004 года по инициативе агентства РИА Новости, Совета по внешней и оборонной политике, газеты The Moscow Times, журналов "Россия в глобальной политике" и Russia Profile. Умныи тот, кто нарушает правила и все-таки остается жив... Если соблюдаешь мелкие правила, можно нарушать большие.Джордж Оруэлл. 1984Разумеется, это непохоже на беспорядочные, неорганизованные выборы у древних, когда - смешно сказать - даже неизвестен был заранее самыи результат выборов. Строить государство на совершенно неучитываемых случаиностях, вслепую - что может быть бессмысленнеи? И вот все же, оказывается, нужны были века, чтобы понять это.Евгении Замятин. МыМожет ли мир - огромныи, глобальныи, многообразныи и взаимосвязанныи - в одночасье замереть, парализованныи общим страхом? Затормозить свое движение, спешно задраивая окна и двери? До весны 2020 года ответ был отрицательным. Представить себе замирание международнои жизни, бурное, неостановимое кипение которои мы воспринимали как данность, казалось невозможным. Но это произошло. Планета закрылась на карантин, потрясенная собственнои уязвимостью, легкостью отчуждения и ощущением цельности одновременно.Пандемия COVID-19 не перевернула мироздание. Эрозия международных правил и институтов, которые были созданы во второи половине прошлого века и, слегка видоизменившись, сохранились после холоднои воины, началась с наступлением XXI столетия. Всемирное шествие коронавируса лишь стимулировало процессы, возникшие до его появления, подхлестнуло эволюцию, но не привнесло в нее чего-либо принципиально нового. Однако из-за масштаба и шокирующего воздеиствия на привычные общественно-политические отношения пандемия подвела символическую черту под существованием одного мирового порядка и стала началом другого.Современную международную политику обычно характеризуют так: механизмы предыдущеи системы больше не деиствуют, воцаряется опасныи хаотичныи мир без правил. Деиствительно, до 2020 года было правомерно говорить о наступлении анархии, скольжении международнои среды к состоянию хаоса. Об этом не раз упоминал и Валдаискии клуб в материалах 2014-2019 годов[1]. "Осыпающиися мир", которыи мы описывали в докладах 2018 и 2020 годов[2], на наших глазах превратился из метафоры в осязаемую реальность.Презентация ежегодного Валдайского доклада с участием министра иностранных дел России Сергея Лаврова13.10.2020 16:00 Подробнее о событии Но хаос в социальных системах не бывает перманентным. Это лишь переходныи период к иному обустроиству. Всякии порядок заканчивается, а его завершение неизбежно порождает новые формы международного взаимодеиствия.Осыпание предыдущего без паузы переходит в формирование и становление нового. Возможно, пандемия ускорила ход событии: за месяцы случилось то, на что иначе потребовались бы годы.Наиболее значимым в 2020 году стало небывалое повсеместное закрытие границ - символ порыва к максимальнои суверенизации. Замыкание в пределах национальных юрисдикции имело целью заслониться от проблемы, имеющеи транснациональныи характер, и одновременно означало растерянность перед вызовом, которыи пандемия бросила национальным системам здравоохранения и безопасности вообще. Закрытие границ и невозможность прямого общения привели, причем повсеместно - от государственного управления до образования и науки, - к невиданному расцвету информационно-коммуникационных технологии.Пандемия катализировала явление, которое больше всего пугает наблюдателеи: распад коллективов и обособление индивидуумов. Дисфункция институтов в разгар коронавируса стала очевиднои для широких масс. Это толкает людеи и государства к большеи самостоятельности при принятии решении, осознанию ответственности за собственное выживание.В социальном и экономическом поведении происходит индивидуализация траектории развития. Большее разнообразие выбора характерно для разных сфер - образования, форм занятости, того, что касается времени начала и завершения работы, характера трудоустроиства. Организуемая на низовом уровне взаимопомощь превращается в реальную стратегию по решению насущных проблем. Это актуально для локальных явлении (например, совместные деиствия участников гражданских протестов, медицинское и логистическое взаимодеиствие во время пандемии) и в глобальном масштабе (кампании по экологическим проектам и справедливому перераспределению).Люди ищут ответы не в рамках формального коллектива (института), а через единомышленников, объединение людеи по конкретным интересам. Этому способствует и феномен социальных сетеи.Переживают упадок партииные системы. Даже партии "нового типа" (так называемые популисты, находившиеся на подъеме еще несколько лет назад) теряют динамику, поскольку остаются прежними по своеи природе политическими институтами. Классически организованные партии утрачивают эффективность для политическои репрезентации и все больше заменяются внешне аморфными гражданскими движениями без четких идеологических установок, подходом на первыи взгляд анархичным, но направленным на решение однои конкретнои проблемы. Именно они в нарастающеи степени определяют политическую повестку.На мировую арену выходит новое поколение лидеров, и вообще - новое поколение. Все более определяющую роль в политике будут играть те, кто вырос в эпоху, которую часто называют "постгероическои".Конечно, большие риски и угрозы, вплоть до военных, никто не отменял и не отменит, но главное стремление нового поколения - реализация возможностеи и расширение "зоны комфорта" во всех смыслах этого выражения. Это не может не сказаться на атмосфере международнои политики.Процессы, происходящие на уровне общественных организмов, предопределяют и поведение государств на международном уровне. Популярность экоактивистки Греты Тунберг и общественная реакция на пандемию оттеняют неповоротливость и политическую ангажированность бюрократии. Глобальное общество начинает формировать настоящую (и поэтому пугающую) альтернативу. Она структурно аморфна, анархична и атомизирована по своеи природе, потому больше соответствует сегодняшним реалиям, вызывает отклик.Государства столкнулись на международном уровне с теми же проблемами, что и граждане - на национальном. В результате люди и страны все меньше ориентируются на институциональные алгоритмы и все больше полагаются на собственныи интерес, пусть часто сиюминутныи и ошибочныи. Отсюда "волатильность" и импульсивность международнои жизни. Примета времени - неопределенность, и авторы не рискнули предсказывать, как мировая система будет организована через пять или пятнадцать лет.Мы решили обратиться к жанру утопии, описанию воображаемого идеального мира, каким он мог бы быть, если бы имеющие место тенденции удалось обернуть во благо человечества.Мы сознательно уходим от панических ожидании, которые сеичас преобладают, поскольку полагаем: всякии крупныи кризис - это возможность начать новую главу истории. Возможно, более продуктивную и многообещающую, чем то, от чего мы уходим.
[1] Лукьянов Ф. А., Крастев И. Новые правила или игра без правил? // Международныи дискуссионныи клуб "Валдаи", 2014. URL: ru.valdaiclub.com/a/reports/novye-pravila-ili-igra-bez-pravil/Барабанов О. Н., Бордачев Т. В., Лукьянов Ф. А., Суслов Д. В., Сушенцов А. А., Тимофеев И. Н. Воина и мир XXI века. Международная стабильность и баланс нового типа // Международныи дискуссионныи клуб "Валдаи", 2016. URL: ru.valdaiclub.com/a/reports/voyna-i-mir-xxi-veka-mezhdunarodnayastabilnost-i-/ Барабанов О. Н., Бордачев Т. В., Лисоволик Я. Д., Лукьянов Ф. А., Суслов Д. В., Сушенцов А. А., Тимофеев И. Н. Как важно быть серьезным: мир на грани непоправимого // Международныи дискуссионныи клуб "Валдаи", 2017. URL: ru.valdaiclub.com/a/reports/kak-vazhno-byt-seryeznym/Барабанов О. Н., Бордачев Т. В., Лисоволик Я. Д., Лукьянов Ф. А., Сушенцов А. А., Тимофеев И. Н. Время взрослеть, или Оправдание анархии // Международныи дискуссионныи клуб "Валдаи", 2019. URL: ru.valdaiclub.com/a/reports/vremya-vzroslet-ezhegodnyy-doklad/ Тимофеев И. Н. Новая анархия? Сценарии динамики мирового порядка // Международныи дискуссионныи клуб "Валдаи", 2019. URL: ru.valdaiclub.com/a/reports/novaya-anarkhiya/[2] Барабанов О. Н., Бордачев Т. В., Лисоволик Я. Д., Лукьянов Ф. А., Сушенцов А. А., Тимофеев И. Н. Жизнь в осыпающемся мире // Международныи дискуссионныи клуб "Валдаи", 2018. URL: ru.valdaiclub.com/a/reports/zhizn-v-osypayushchemsya-mire/Барабанов О. Н., Бордачев Т. В., Лисоволик Я. Д., Лукьянов Ф. А., Сушенцов А. А., Тимофеев И. Н. Не одичать в "осыпающемся мире" // Международныи дискуссионныи клуб "Валдаи", 2020. URL: ru.valdaiclub.com/a/reports/ne-odichat-v-osypayushchemsya-mire/ Доклад_Утопия многообразного мираpdf 0.74 МБ
