Археологи из Эксетерского университета (Великобритания) обнаружили на территории бразильского штата Мату-Гросу следы пребывания примерно миллиона людей еще до нашествия конкистадоров. Ранее юго-западная часть Амазонии считалась необитаемой, передает Nature.com.Присутствие людей, как оказалось, живших в 12-15 веках нашей эры в "необитаемых" лесах Амазонской низменности, выдали загадочные крупные каналы круглой и квадратной форм, гигантские рисунки-геоглифы и несколько сотен других рукотворных структур."Просветить" их удалось при помощи радаров, установленных на борту самолетов и спутников. После чего рядом с найденными постройками археологи обнаружили каменные топоры, осколки керамических изделий и прочие "знаки", указывающие на присутствие людей в далеком прошлом.По оценкам специалистов, на территории юга Амазонии находилось более тысячи поселений древних индейцев.Как отметил профессор Хосе Ириарте из Эксетерского университета, находки ставят под сомнение общепринятые теории, а потому необходимо полностью пересмотреть историю региона Амазонии.Дальнейшие раскопки могут помочь выяснить, куда же исчезли "загадочные племена" и почему ранее никто не знал о их существовании, считают исследователи.
https://stfw.ru

https://stfw.ru

https://stfw.ru

На высылку из США 60 русских "шпионов и дипломатов", Россия отреагировала тем, в чем "она преуспела больше всего - троллингом", - подчеркнула американская газета The Washington Post. Эта тактика, призванная высмеять оппонента в лице Запада, уже давно используется "бывшим Советским Союзом", отмечает издание.Когда два десятка стран решили выслать в совокупности более ста российских "шпионов и дипломатов", эти меры несли весьма серьезное сообщение, отметила The Washington Post. Они уже создают Кремлю немалые сложности в осуществлении разведки за рубежом.А если сравнивать с мерами принятыми, когда Россию обвинили в гибели малайзийского "Боинга" в 2014 году, можно с уверенностью сказать, что теперь Запад решил отстаивать свои позиции куда более решительно, подчеркнуло издание."Однако, Россия очень хороша, когда дело касается того, чтобы казаться невозмутимой, и дипломатические санкции часто вызывают с ее стороны дерзость, насмешки и троллинг, которые, судя по всему, направлены на то, чтобы развеять ту серьезность, которую западные страны хотели продемонстрировать", - отметила газета.После того, как США закрыли российское консульство в Сиэтле, посольство России в США в соцсетях устроило опрос, какое консульство США должна в ответ закрыть Россия.В последние годы это стало "российской схемой действий" ­- в попытке показать, как они называют, "лицемерие Запада" часто используются мемы и аккаунты в Twitter. Их цель - поиздеваться над заявлениями Запада, в том числе, по поводу российского вмешательства в выборы или нарушений прав человека, указала WP.Так, издание напомнило про твит, высмеивающий обвинения против России во вмешательстве в выборы в Европе и США. На нем женщина за рулем отвечает остановившему ее представителю дорожной полиции: "Это не моя вина, офицер. Русские взломали мой спидометр".Когда экс-президент Барак Обама распорядился выслать 35 российских дипломатов из-за взлома электронной почты Национального комитета Демократической партии во время предвыборной кампании Хиллари Клинтон в 2016 году, Россия насмехалась над ним, называя "хромой уткой", отметила газета.Многие твиты, используемые официальными российскими аккаунтами в ответ на заявления Запада, показывают одну и ту же картину: они отрицают "базовые факты" и "уклоняются от какой-либо ответственности", приводит издание слова московского журналиста Алексея Ковалева.Теперь российские дипломаты используют современные средства, однако их стратегия все так же уходит корнями в гораздо более старые концепции. "Российские ответы редко опровергают утверждения западных чиновников напрямую, они направлены на то, чтобы разоблачить предполагаемое лицемерие самого Запада. Эта стратегия, известная как "whataboutism" (иронический термин для описания пропагандистской тактики критики в ответ на критику, по принципу "сам дурак" или "а у вас негров линчуют" - прим. ВЗГЛЯД), уже давно развернута "бывшим СССР", - подчеркнула WP.Об этом же заявляет изданию и упомянутый журналист Ковалев. По его словам, когда Россию в чем-то обвиняют, ответ всегда один и тот же: "Посмотрите, что сделал Запад или США. Как вы можете обвинять нас в военных преступлениях, если вы делали гораздо худшие вещи?" "Это попытка сорвать любые конструктивные дискуссии и диалог", - подчеркнул он.По его словам, твиты являются частью скоординированных усилий пресс-службы российского МИД. Его официальный представитель Мария Захарова широко известна своими замечаниями, которые "иногда размывают границы между серьезными заявлениями и издевками. Эта стратегия работает онлайн так же хорошо, как и оффлайн",­ - отмечает издание.Твиты "стремятся нарушить традиционное повествование и представить альтернативную точку зрения таким образом, что ей трудно противостоять, используя привычный стиль рационального аргумента", - заметил еще в прошлом году профессор Лондонской школы экономики Чарли Беккет. "Даже когда они вызывают критические замечания, они достигли своей цели - повысить авторитет российской точки зрения", - констатировал профессор.В подтверждение этому WP напомнила, что к моменту публикации в опросе по закрытию консульства США в России приняли участие более 57 тыс. человек.
https://stfw.ru

Группа экспертов обсуждала сегодня американо-российские отношения в Центре национальных интересов.Дейв Маджумдар (Dave Majumdar) С учетом отравленных отношений между Вашингтоном и Москвой, увеличивается вероятность того, что эти две великие державы могут стать участниками военной конфронтации.
Несколько дней назад Соединенные Штаты выслали из страны несколько десятков российских дипломатов - предположительно они являются работающими под прикрытием сотрудниками разведки, - и сделано это было в наказание за предполагаемую попытку отравления на территории Соединенного Королевства беглого бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии. Кремль обещал принять ответные меры, и это означает, что отношения межу Россией и Соединенными Штатами опустились до самого низкого уровня со времени окончания холодной войны.
"Я не думаю, что многие из нас будут сомневаться в том, что мы на самом деле имеем дело с новой холодной войной, - отметил Дмитрий Саймс (Dimitri Simes), президент и главный исполнительный директор Центра национальных интересов в ходе организованной во время ленча утром 26 марта панельной дискуссии. - В настоящее время холодная война может во многих аспектах отличаться от прежней холодной войны.Во-первых, существует совершенно другой баланс сил. Во-вторых, отсутствует привлекательная идеология с российской стороны. В-третьих, Москва в значительно большей степени открыта по отношению к Западу, чем это было во время изначальной холодной войны. Кроме того, имеется меньше правил, и, возможно, больше, как мне кажется, эмоций с обеих сторон, а также все более враждебных эмоций с обеих сторон".
Возможность возникновения конфликта
По мнению Саймса, который недавно побывал в России, Кремль не пользуется большим уважением в Вашингтоне, однако подобные чувства находят в Москве свое зеркальное отражение. На самом деле, напряженность между двумя ядерными великими державами настолько велика, что аналитики открыто говорят о возможности вооруженного столкновения между Москвой и Вашингтоном. Отвечая на вопрос Саймса о степени вероятности любого рода потенциального военного столкновения (хотя и не обязательно ядерного) в Сирии или в другом месте по шкале от одного до десяти, где десять будет означать высокую вероятность конфликта, группа экспертов по России пришла к выводу о реальной возможности военной конфронтации между Вашингтоном и Москвой.
"Моя оценка шесть, - сказал, обращаясь к собравшимся за ленчем специалистам, Джордж Биб (George Beebe), руководитель исследований по вопросам разведки и национальной безопасности Центра национальных интересов. - На мой взгляд, такая вероятность, скорее, существует, однако это далеко не неизбежный вариант. Поэтому моя оценка шесть - если говорить о военном столкновении между двумя странами, имеющими наиболее дееспособные ядерные силы, и это неприемлемо высокий уровень риска".
Майкл Кофман (Michael Kofman), научный сотрудник Центра военно-морского анализа (Center for Naval Analyses), который также принял участие в панельной дискуссии, проходившей в Центре национальных интересов, согласился с тем, что риск военного столкновения между Россией и Соединенными Штатами, на самом деле, существует. Оценка Кофмана по шкале риска составляет шесть или семь. "В течение определенного срока мы к этому придем", - отметил Кофман.
Если возникает какой-то кризис, в который вовлечены как Соединенные Штаты, так и Россия, то опасность конфронтации становится очень высокой. "Во время кризиса или противостояния такой вариант, на мой взгляд, весьма вероятен, - сказал Кофман. - Эта конфронтация не появляется как гром среди ясного неба. Сначала должен возникнуть кризис, а затем люди делают выбор, и их выбор может привести к тому, что они начнут стрелять друг в друга".
Пол Сондерс (Paul Saunders), исполнительный директор Центра национальных интересов, выступавший вместе с Бибом и Кофманом, не считает, что военная конфронтация с Россией является неизбежной. Сондерс оценивать степень риска примерно в пять баллов, однако, если учитывать ставки потенциальной ядерной конфронтации, то, по его мнению, ситуация крайне опасная. "Я не считаю подобный вариант весьма вероятным, однако, на мой взгляд, речь все еще идет о неприемлемом риске", - подчеркнул Сондерс.
У Путина сильные позиции
Хотя многие в Вашингтоне считают, что Россия сбросит карты, если Соединенные Штаты будут активно противодействовать Кремлю, прошедшие 18 марта президентские выборы в России, похоже, показывают, что российский президент Путин имеет значительно более сильный мандат, чем ожидали многие западные наблюдатели. Как отметил Биб - в прошлом он возглавлял российский отдел Центрального разведывательного управления (ЦРУ), - Путин получил на выборах значительно более высокий результат, чем предполагали аналитики.
"Что касается политической власти, то это на самом деле хорошая новость для Путина, - сказал Биб. - Он, по сути, добился прекрасного результата 70/70, который Кремль назвал перед выборами своей целью - 70% явка, и 70% полученных Путиным голосов. В действительности, явка составила немногим более 67%, и немногим более 76% избирателей проголосовали за Путина".
По мнению Саймса, полученный Путиным результат оказался лучше, чем ожидалось, в тех местах, где традиционно у него были не очень хорошие результаты, в том числе в Москве, а также среди проживающих за границей россиян. Частично столь хороший результат Путина связан с предполагаемой российской атакой на Скрипаля, поскольку россияне, в основном, не верят в то, что в этом было замешано их правительство.
Российские либералы на самом деле показали крайне слабый результат на президентских выборах, и частично это объясняется тем, что россияне "сплотились вокруг флага", отметил Биб. По его мнению, частично это объясняется тем, что ни Соединенные Штаты, ни Британия не предоставили конкретных доказательства того, что Россия совершила это нападение. Доступная для общества информации является основанием для весьма серьезных подозрений относительно того, что Россия может стоять за этими событиями, отметил Биб. Однако само по себе это не является доказательством, добавил он.
Идея о том, что Россия находится в организованной враждебными иностранными державами осаде, во многом способствовала высокой явке избирателей на президентских выборах, что и обеспечило значительно большую поддержку самому Путину. "На проходившем уже после выборов специальном мероприятии для журналистов присутствовали многие представители оппозиции, кандидаты и их доверенные лица, и все они говорили: "В последние дни перед выборами мы потеряли много голосов избирателей из-за британского инцидента", - отметил Саймс.Более того, попытки Запада оказать влияние на российскую молодежь закончились полным провалом. Сондерс, работавший ранее в госдепартаменте, отметил, что одной из целей Америки в России в 1990-е годы было привлечение на свою сторону молодежи и создание привлекательного образа Запада. Однако этого не произошло. Российская молодежь выросла в период относительного благосостояния, и это происходило в то время, когда Путин начал восстанавливать позиции России за границей.
"Они сегодня находятся среди тех людей, который больше всего поддерживают Путина, - подчеркнул Сондерс. - Это в значительной мере объясняется тем, что они сформировались в период относительного процветания, и в это же время Россия все больше усиливает свою роль в международных делах".
По мнению Биба, в ходе президентских выборов в России речь не шла о выборах нового президента - победа Путина была заранее предопределена. Они должны были измерить уровень политической власти российского президента. Хотя российские выборы не являются ни свободными, ни честными, уровень фальсификации на них является свидетельством того, насколько популярным является руководство страны среди населения. "По российским стандартам, это были относительно свободные выборы, и, возможно, даже честными, - сказал Биб. - Всем понятно, что это правильные результаты. Это хороший знак для Путина с точки зрения его политической власти".
Мелосский диалог России
Обеспечив сохранность своей политической власти, Путин может обратить внимание на восстановление России в качестве великой державы. Тот вывод, которые Путин и представители кремлевской элиты сделали из развала Советского Союза и хаоса 1990 годов в период слабости Москвы, состоит в том, что Россия должна быть сильной. "(Путин) говорит, что России нужно быть сильной, - отметил Биб. - Если свести все это к одному предложению, то оно будет таким: "Сильные делают то, что хотят, а слабые получают те страдания, которые они заслуживают".
По мнению Биба, проблема России состоит в том, что существует напряженность между ее различными целями. Чтобы иметь сильную экономику, Кремль должен ослабить свой контроль над обществом, что приведет к ослаблению власти государства, сказал Биб. Однако сильная армия требует сильной экономики, и это означает, что Россия будет вынуждена провести такого рода реформы. А сильная армия - часть собственного имиджа России как великой державы. "Ему нужно будет найти баланс, и легкой эту задачу назвать нельзя", - подчеркнул Биб.
С учетом ситуации в России, эти соперничающие между собой факторы толкают Путина в сторону более националистической позиции, подчеркивающей военную мощь, сказал Биб. А это, в свою очередь, заставляет Россию проводить более конфронтационную политику. Поэтому, как считает Кофман, в случае возникновения кризиса, в ходе которого Вашингтон и Москва столкнуться друг с другом, россияне не будут робко отходить в сторону и подчиняться требованиям Соединенных Штатов. Россия была слабой после развала Советского Союза, однако этот период уже давно закончился. Сегодня Россия со своей модернизированной армией намного более самоуверенна, чем это было в 1990-е годы, и она хочет и готова дать отпор Соединенным Штатам.
Решимость Кремля
По мнению Кофмана, в последние недели глава российского Генштаба генерал (армии) Валерий Герасимов предупредил Соединенные Штаты и том, что Москва ответит в том случае, если ее силы будут атакованы американскими военными в Сирии. Как отметил Кофман, Герасимов, в отличие от большинства российских политических фигур, не делает пустых угроз и строго следует тем указанием, которые ему дает российский президент Владимир Путин. "Если глава российского Генерального штаба что-то говорит, но его нужно слушать, потому что кто-то сказал ему то, что он должен говорить", - подчеркнул Кофман.
Поэтому было бы ошибкой предположить, что Кремль просто уступит Соединенным Штатам в критический момент, как многие в Вашингтоне склонны считать, опираясь на свой опыт ведения дел со слабой Россией в начале 1990-х годов. "Русские довольно уверены в своих силах, они готовы дать отпор и они должны предпринимать все больше усилий для того, чтобы выдержать конфронтацию, - отметил Кофман. - Люди в Соединенных Штатах настроены очень агрессивно - они ходят оказывать давление на Россию и оттеснять ее различными способами, и это большая и стремящаяся лишь к собственному воспроизводству система, находящаяся на месте контура обратной связи".
Забытые уроки холодной войны
И в этом кроется опасность возникновения конфликта с обладающей ядерным оружием Россией. По мнению Кофмана, представители вашингтонского сообщества, занимающиеся вопросами национальной безопасности, в значительной мере забыли о концепции времен холодной войны относительно ядерного сдерживания и управления конфронтацией с соперником, обладающим ядерным оружием.
В течение последних 25 лет Вашингтон привык к миру, лишенному вызовов со стороны других великих держав, к миру, где главная опасность исходит от терроризма. "Люди здесь имеют незрелое, поверхностное представление о конфронтации великих держав, - отметил Кофман. - На самом деле многие люди сегодня даже не понимают то, что собой представляет ядерная стратегия сдерживания и эскалационная динамика. Часто можно услышать такие разговоры - мы слишком долго находились в игре против терроризма/повстанцев, и люди не понимают, с кем они имеют дело, играя теперь на более высоком уровне. Я постоянно слышу подобные разговоры. Все это рецепты для того типа взаимодействия с другой великой державой, который существовал в период 1950 - 1960 годов".
Возможно, американскому внешнеполитическому истеблишменту, действительно, потребуется новая версия кубинского кризиса 1962 года для того, чтобы полностью осознать, насколько опасной может быть конфронтация с соперничающей ядерной великой державой. "Мне неприятно это говорить, но, возможно, это была бы хорошая вещь, - отметил Кофман. - На самом деле, я считаю, что было бы полезно получить такого рода кризис, чтобы все повзрослели".
https://stfw.ru

Пьер (Pierre) Бывший полковник российской военной разведки Сергей Скрипаль и его дочь Юлия находятся в коме с 4 марта после покушения с применением чрезвычайно сильного нейротоксина.
Сергей Скрипаль выдал британской Ми-6 имена работавших на Россию агентов за вознаграждение общей суммой в 100 000 долларов. Российский суд дал ему 13 лет тюрьмы, однако в 2010 году он вошел в программу обмена шпионами и с 2010 года жил в скромном доме в Солсбери на юге Англии.
Британское правительство сразу же заявило о вероятной причастности России к покушению, хотя полицейское расследование на тот момент даже не успело толком начаться. В качестве аргумента утверждалось, что другого возможного следа просто нет. Тереза Мэй потребовала от российского правительства объяснений.
Нестыковки
Нейротоксин был быстро установлен, однако на текущем этапе, три недели спустя, нам все еще неизвестно, как именно были отравлены Сергей и Юлия Скрипаль.
Если не считать агентов российских спецслужб идиотами, сложно представить, что они могли оставить такой заметный след, использовав созданное в Советском Союзе вещество, которое больше не является тайной, поскольку участвовавший в программе "Новичок" ученый Вил Мирзаянов перебрался в США и обнародовал формулу в книге.
Кроме того, США и Узбекистан работали с этим веществом в 1990-х годах. Занимавшийся выпуском токсинов типа "Новичок" завод находился в узбекском Нукусе и был закрыт при участии США. То есть, Россия не лжет, когда говорит, что никогда не производила это вещество. В этом заключается первая нестыковка.
Далее, если у Великобритании имелся образец советского "Новичка", она должна была сообщить об этом в ОЗХО, что так и не было сделано. К тому же, в военной лаборатории Портон Даун, которая насчитывает 3 000 сотрудников и находится всего в нескольких километрах от Солсбери (совпадение?), утверждают, что у них никогда его не было. Как же в таком случае можно утверждать, что использовано был вещество российского производства?
Если Великобритания синтезировала "Новичок" в лаборатории Портон Даун, из этого следует что британцы сами в состоянии произвести его. Этот момент важен для дальнейшей части статьи.
Еще одна нестыковка касается времени происшествия: за неделю до президентских выборов и за три месяца до Чемпионата мира по футболу, который пройдет в России и имеет большое значение для Владимира Путина. Подобный скандал очерняет репутацию России в тот самый момент, когда англосаксонский блок ищет всевозможные предлоги для нападок на нее. После дела Литвиненко в Москве должны понимать, что такого рода акции устраивают, чтобы нанести максимальный ущерб интересам России.
Четвертая нестыковка касается мотива. Убивать человека, который не представляет никакой угрозы для России и был осужден всего на 13 лет, просто абсурдно. Кроме того, он был частью программы обмена шпионами, и если одна страна начнет устранять освобожденных заключенных, стоит ждать того, что другие поведут себя точно так же. Это совершенно не соответствует философии Владимира Путина, который всегда проявляет осторожность и делает все, чтобы без надобности не обострять дипломатические отношения с Западом.
Юлия Скрипаль
Это с самого начала было для меня загадкой. Показательная расправа над предателем - это еще куда ни шло, но одновременное убийство не имеющей к этому никакого отношения дочери - уже совсем ненормально. Зачем убивать Сергея Скрипаля именно в тот момент, когда к нему приехала дочь, и делать ее жертвой?
Мне приходит в голову только одно правдоподобное объяснение: отец поделился с Юлией информацией, и ее нужно было тоже заставить замолчать. Она была неудобна, скорее, не для российских, а для британских спецслужб.
Тоска по родинеКак следует из репортажа "Пари Матч" от 15 марта, Сергей Скрипаль вел одинокую и тихую жизнь в отрыве от местного общества.
Этот 66-летний мужчина считал себя советским патриотом и наверняка задумывался о том, в каком направлении идет его жизнь. Он, должно быть, с грустью вспоминал о тех временах, когда жил в Москве в окружении близких.
В 2012 году он долго беседовал по телефону с оставшимся в России другом детства Владимиром Тимошковым. Он сказал ему, что сожалеет о содеянном и что ему тяжело жить вдали от детей, матери (она очень больна), братьев и прочих близких. По его словам, он написал письмо Владимиру Путину с просьбой о прощении и возможности вернуться на родину. Об этом сообщало "Би-би-си".
Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков опроверг существование письма, но это не означает, что оно не было отправлено. Это говорит о том, что Владимир Путин либо не получил письмо, либо не хочет признавать его по тактическим соображениям по отношению к западным обвинителям.
Сейчас, в 2018 году, через 13 лет после задержания, Сергей Скрипаль, должно быть, говорил себе, что если бы остался в тюрьме, то рассчитался бы по долгам и мог спокойно жить на родине.
Возможно, он предпринял новые шаги для возвращения в Россию с помощью Юлии. Об этом стало известно американским и британским спецслужбам по тем или иным каналам. Одним из них могло быть западное посольство в Москве. Мать жениха Юлии была против свадьбы сына с дочерью предателя. Она занимает высокую должность в России, и, если Юлия рассказала обо всем будущему мужу, эти сведения могли дойти до нее. Быть может, она тайно проинформировала посольство США или Великобритании?
Зачем устранять Скрипаля?
Сергей Скрипаль подписал признание, и от него нельзя было добиться чего-либо еще после процесса. То же самое касается и британцев: они не могли получить от него никакой новой информации.
Как бы то ни было, за годы жизни в Англии к нему явно обращались из Ми-6 для участия в операциях или для консультаций.
Так, например, у него были тесные связи с бывшим агентом Ми-6 Кристофером Стилом (Christopher Steele), который получил от Хиллари Клинтон или ее фонда деньги для поиска компромата на тогдашнего кандидата Дональда Трампа. Об этом можно прочитать в британской газете "Телеграф".Если бы Скрипаль вернулся на родину, он смог бы передать российским спецслужбам интересные сведения. Это могло послужить достаточной причиной для устранения его самого и его дочери, которая наверняка знала слишком много.Вот, наконец, мы получаем правдоподобное объяснение покушения на Юлию, причем в данном случае речь идет вовсе не о российских агентах. На данном этапе я не могу не вспомнить о российском диссиденте Борисе Березовском, который, по слухам, тоже просил прощения и хотел вернуться обратно.
Происхождение нейротоксина
Гипотеза о том, что Юлия провезла его в багаже, не выдерживает критики. Разве можно представить себе, что ФСБ могла пойти на риск отравления целого самолета ради устранения отставного полковника-предателя, который больше не представлял никакой угрозы для страны? Разумеется, нет, причем даже в случае самых безответственных агентов.Он мог бы попасть в Великобританию в дипломатическом багаже, однако хранить токсин в посольстве - огромный риск. Кроме того, для обращения с ним понадобилось бы отправить специалистов, что не осталось бы незамеченным. Таким образом, в прибытие "Новичка" из России верится с трудом.
Кроме того, россиянам пришлось бы синтезировать новый токсин, поскольку советские запасы "Новичка" находятся не у них. Это представляется маловероятным, поскольку в этот момент они занимались ликвидацией унаследованных от СССР запасов химического оружия под надзором ОЗХО.Великобритания могла заполучить образец "Новичка" во время ликвидации американцами завода в Нукусе в 1990-х годах. Неизвестно, происходило это под наблюдением ОЗХО или нет. Не исключено, что в ход был пущен произведенный на Западе "Новичок", поскольку раз его формула известна, синтезировать его могут многие лаборатории. Кроме того, отказавшись предоставить России образец (что является нарушением обязательств), британское правительство не дает ей оправдаться.
Заключение
Что бы ни говорила Тереза Мэй, существует и другой след, кроме российского. Если российская разведка способна на такое преступление, то же самое касается британских, американских и французских спецслужб.
Не стоит питать особых надежд на то, что Сергей и Юлия выйдут из комы. Их нервные функции были навсегда уничтожены, а от этого вещества нет противоядия, как в случае обычного токсина. Они до сих пор живы лишь благодаря интенсивной терапии и сложному медицинскому оборудованию вроде аппаратов искусственного дыхания. Они уже никогда не смогут рассказать о произошедшем и подтвердить желание Сергея вернуться в Россию.Тереза Мэй зашла слишком далеко в своих обвинениях и уже не может отступить. Если выдвинутая в данной статье гипотеза верна, она, безусловно, лично не была заказчиком, а лишь доверилась отправленным в ее кабинет отчетам. Такие решения обычно принимают на более низком уровне, например, министра внутренних дел или руководства спецслужб. Как несложно догадаться, внутренне расследование для подтверждения или опровержения этой гипотезы невозможно, поскольку Великобритания тем самым поставила бы под угрозу свою безопасность.
Выходки Бориса Джонсона (Boris Johnson) просто нелепы. Он пользуется ситуацией, чтобы дать выход своей патологической русофобии, но, зная этого персонажа, можно с уверенностью предположить, что он - последний, кого информируют британские спецслужбы.Россия в свою очередь тоже начала следствие. Если Сергей Скрипаль или его дочь предприняли какие-то усилия для его возвращения в страну, информация об этом окажется на столе Владимира Путина, который примет решение о том, как лучше распорядиться ею. Как всегда, он оставит противнику (обычно он называет его "партнером") открытую дверь, чтобы тот мог выйти, сохранив лицо.
https://stfw.ru

Парень уже спустился на третий этаж, когда услышал крики женщины: "Я никуда не пойду, у меня там дети остались". - Когда все случилось, я находился в зале кинотеатра, смотрел фильм. Никакой сирены, ничего не было. Взрывов тоже я не слышал. Просто в зал забежала сотрудница кинотеатра и сказала всем уходить, потому что пожар. Мы все вышли через пожарный выход. Мой сеанс был в третьем зале, но когда по пожарному проходу мы шли мимо двери, ведущей во второй зал, я ещё обратил внимание. что туда почему-то никто не выходит. Были люди за дверью или нет, я не успел понять.
Дима вспоминает, что на третьем этаже дыма было гораздо больше.
- Там все было практически чёрным-чёрно. Нам всем говорили спускаться, но какая-то женщина плакала и кричала, что никуда не пойдёт потому что у неё там остались дети. Я подошел к ней, спросил, где они. Она была просто не в себе от ужаса, махнула рукой в какую-то сторону, я туда и пошел.
Один магазин, второй, третий... никого.
- А потом я услышал детские крики. Я пошёл на голос, и увидел что в одном из магазинов, или что это было, я в дыму не разглядел, трое малышей забились в угол и плачут. В темноте я пошарил рукой и наткнулся на руку. Это был мальчик лет 11, как я потом уже увидел. Так же наощупь ещё взял за шиворот двух девочек и потащил к выходу.
Всех троих юный спасатель передал маме.- Да большая толпа была, я не видел, как они выходили. Я сам просто двигался со всеми к выходу и оказался на улице. Моя одежда - кадетский бушлат со всеми документами - так и остались в гардеробе кинозала на 4-м этаже. Через полчаса за мной приехали родители. Сейчас я дома все в порядке.
- Могли ли тебе те знания, которые ты получил в академии МЧС?
- Я не знаю, я как-то об этом не задумывался. Просто услышал, что нужна помощь, и пошел.
https://stfw.ru

https://stfw.ru

В 11:18 поступило сообщение о задымлении по адресу: улица Снежная, 26. В ходе проведения разведки было установлено, что произошло загорание вентилятора в подсобном помещении."Загорание было ликвидировано автоматической системой пожаротушения до прибытия пожарно-спасательных подразделений, также сработала система оповещения о пожаре и система дымоудаления. Администрация объекта организовала вывод людей на улицу", - говорится в сообщении.В результате происшествия пострадавших нет, обращений к медикам не поступало.По данным открытых источников, по данному адресу располагается здание бизнес-центра.Как сообщал ряд СМИ, из здания было эвакуировано порядка 270 человек.
https://stfw.ru

Продавец обуви и охранник Хуршед и Фарзон, рискуя жизнью, организовали эвакуацию людей из горящего здания "Зимний вишни" через запасной выход своего магазина."Они бегали в дым, ловили потерявшихся и дезоориентированных людей и выводили их на улицу", - пишет Telegram-канал Mash.  
https://stfw.ru

Заводский районный суд Кемерова арестовал управляющую ТЦ "Зимняя вишня" Надежду Судденок на два месяца. Об этом сообщает Интерфакс."Суд постановил удовлетворить ходатайство следствия и избрать Н. Судденок меру пресечения в виде заключения под стражу до 25 мая", - сказал судья Дмитрий Шандров.По его словам, по уголовному делу проходят 49 потерпевших, их показания приобщены к расследованию.Ранее обвиняемая по делу о гибели людей в ТЦ "Зимняя вишня" в Кемерове Надежда Судденок заявила, что причиной пожара мог стать поджог.По последним данным, в результате пожара в Кемерове погибли 64 человека.
https://stfw.ru

Российский актер и певец Олег Анофриев умер в Москве на 88-м году жизни. Об этом сообщил телеведущий Александр Олешко в Instagram. Как рассказал господин Олешко RT, о смерти актера ему сообщила внучка Олега Анофриева. "Он долго болел",- сказал Александр Олешко.Актерская карьера Олега Анофриева началась в 1950 году, когда он начал играть в школе-студии МХАТ. По окончании учебного заведения он по распределению был направлен в Центральный детский театр. В 1960-1962 годах актер работал в театре им. Маяковского, в 1962-1972 годах - в театре им. Моссовета, в 1972-1995 годах - в театре киноактера.Широкому зрителю Олег Анофриев известен по мультфильму "Бременские музыканты", в котором актер озвучил практически все мужские роли. Кроме того, артист участвовал в кинокартинах "Девушка с гитарой", "Алые паруса", "Будьте моим мужем", "После дождичка в четверг", "Гардемарины, вперед!"
https://stfw.ru

Виктор Калашников умер 27 марта, ему было 75 лет.В концерне "Калашников" подтвердили смерть конструктора и сообщили, что прощание с ним состоится 30 марта в Ижевске.Виктор Калашников родился 16 июля 1942 года. В 1966 году окончил Ижевский механический институт, после чего начал работать на Ижевском машзаводе в отделе главного конструктора бюро по разработке новых изделий.Он провел многочисленные исследования, позволившие улучшить автомат Калашникова, разработал для него несколько узлов и деталей. Участвовал в разработке самозарядных охотничьих карабинов и пулемета Калашникова с комбинированным питанием, создавал блокировку ударника для карабина "Медведь-3". В рамках работ по теме "Абакан" под его руководством были разработаны пистолеты-пулеметы "Бизон-2" и "Витязь-СН".
Виктор Калашников удостоен звания заслуженного конструктора России, почетного оружейника и почетного работника промышленности вооружений. Награжден орденом "Знак Почета", медалью "В память 850-летия Москвы" и другими наградами.Кандидат технических наук, член-корреспондент Инженерной академии Удмуртии.
https://stfw.ru

Посол Великобритании в Австрии регулярно пытается давить на правительство Республики. Это связано с тем, что Вена отказалась высылать российских дипломатов в связи с покушением на Сергея Скрипаля, пишет агентство ТАСС со ссылкой на местные СМИ.Первый раз диппредставитель островного государства призвал Австрию передумать в прошлую среду. После чего повторил свой демарш уже в субботу. Впрочем, к мнению британского посла правительство Республики так и не прислушалось. Более того, министр иностранных дел Австрии Карин Кнайсль заявила, что высылать дипломатов в критических ситуациях - не лучшая идея, наоборот, нужно сохранять открытые каналы для общения.
https://stfw.ru

Эксперты пишут сейчас, что Запад ненавидит Россию и хочет её уничтожить. Доля истины в этом есть: к нам, конечно же, относятся без ненависти, однако как к сильным чужакам, которые являются опасными врагами по той простой причине, что они сильные чужаки.
Вместе с тем было бы ошибкой думать, что мир крутится вокруг России, и что англичанка Тереза Мэй спать не может, думая, как бы ещё напакостить этим русским. Тереза Мэй решает свои личные проблемы - пытается сменить повестку дня с обсуждения ужасов Телфорда и потерь Брекзита на шпионскую историю с применением "Новичка". Аналогичным образом личные политические задачи решает и ссорящийся с Китаем Дональд Трамп, и прочие нагнетающие международные страсти политики.
Сейчас через открытые границы распространяется целая стая серьёзнейших опасностей.
1. Долговой кризис, как бы его ни вышучивали западофилы, никуда не делся, рассосаться сам собой он не может. Рано или поздно пузыри рванут, и поднятое взрывом финансовое цунами сметёт биржи по всему миру.
2. Вызванный разными причинами наплыв беженцев не может не беспокоить даже тех политиков, которые, подобно Ангеле Меркель, не страдают лично от жёсткого проникновения иных культур.
3. Интернет с каждым годом становится всё более и более серьёзным оружием: при помощи интернета можно уже и разжечь беспорядки, и повлиять на политическую жизнь, и даже устроить какой-нибудь опасный саботаж.
4. Грядущая массовая роботизация очевидно не начнётся одновременно по всему миру. Это значит, что страны, которые успеют первыми, получат возможность нанести мощный экономический удар по странами, которые притормозят с роботизацией.
5. Нефтяные часы тикают, нефти на планете остаётся всё меньше и меньше. Пока что нефть остаётся на отметке в 70 долларов за баррель, однако уже ясно, что такой дешёвой нефть будет недолго.
Всё вышеперечисленное вынуждает государства первого эшелона склоняться к политике огораживания: вводить пошлины и прочие ограничение, строить на границах заслоны от хаоса, который скоро уже будет бушевать по всей поверхности планеты.
Россия находится тут в выигрышном положении. Во-первых, у нас, как в Греции, есть всё: и энергия, и продовольствие, и промышленность, и технологии, и даже армия, чтобы защищать наши богатства от алчных друзей и партнёров.
Во-вторых, изгибы политики Запада ещё несколько лет назад вынудили нас начать почкование от тонущего титаника мировой экономки. Мы больше не привязаны жёстко ни к чему иностранному. Если завтра на границах России вырастет сплошная стена из бетона высотой в полкилометра, наша экономика не без усилий, но выдержит удар.
Наконец, Россия очень выгодно расположена на карте - именно через нас пролегает путь из Европы в Китай. После того, как главные экономики мира обособятся, именно Россия будет контролировать главный торговый поток планеты.
Сделаю небольшой прогноз.
Высылка дипломатов - это всего лишь одна из первых нот мелодии. Скоро мы увидим, как все ссорятся со всеми, и как "развитые капстраны" Запада постепенно заделывают кирпичом все оконные проёмы в своих покосившихся домах. Проще говоря, нормализации отношений с Британией или с США ждать в ближайшее время не стоит, стоит ожидать, напротив, дальнейшего холодного отдаления этих государств.
https://stfw.ru

...