"Я не вижу оснований обсуждать свой выбор, в частности, этой песни как что-то предосудительное. То, что пресса подняла непонятную волну из-за того, что в песне что-то не так, это их (журналистов. - Прим. ред.) право. Из контекста можно вырывать все что угодно! Почему никто не спрашивает, зачем мы выбрали песни Владимира Высоцкого, почему вы не спрашиваете, зачем мы выбрали песню „Черный тюльпан" Александра Розенбаума? Почему все привязались к этой песне? Мы выбрали ее, потому что она шуточная и веселая. А вот кто там и что стал додумывать и сочинять, зачем мы это сделали, я не знаю. Песня написана давно, мы ее исполняли уже не в первый раз, поэтому говорить, что мы сделали это нарочно и специально, хотели якобы создать политическую инсинуацию, несправедливо и неверно! Публике наша песня понравилась, публика стоя аплодировала, хор не отпускали из зала", - заявил художественный руководитель концертного хора Санкт-Петербурга Владимир Беглецов. Он объяснил, почему 23 февраля во время выступления в Исаакиевском соборе хор решил исполнить песню про атомную бомбардировку США. Znak.com.Художественный руководитель концертного хора Санкт-Петербурга также заметил, что журналистам следовало бы поинтересоваться не выбором песни, а тем, что у хора вот уже три года нет собственной концертной площадки.Как пояснила нашему изданию директор хора Юлия Дьяконова после того, как "1 января 2016 года Смольный собор был передан Русской православной церкви", концертный хор Северной столицы лишился "основного концертного зала, где проводили выступления всех жанров". "Вот уже три года мы выступаем только в Исаакиевском соборе и Спасе-на-Крови. Но там мы не можем исполнять программы с оркестром, органом и так далее", - рассказала Дьяконова. По ее словам, взамен концертной площадки в Смольном соборе хору "было передано здание на Думской улице, которое требует ремонта". До 2024 года здание на Думской законсервировано, добавил Беглецов.К слову, в самом музейном комплексе "Исаакиевский собор", подразделением которого и является хор, отметили, что считают выбор песни об атомной бомбардировке США "неуместным". "Песня действительно была неуместна. Многим могло показаться, что песня не просто так исполнена, но мы не склонны политизировать ситуацию. Каждый хочет видеть то, что хочет видеть. Дирекция музея ждет разъяснений от руководителя коллектива", - заявил Znak.com пресс-секретарь музейного комплекса "Исаакиевский собор" Игорь Стахеев."В соответствии с должностными инструкциями художественный руководитель хора самостоятельно определяет готовность концертных программ, сам принимает решение об их публичном исполнении. Дирекции музея поступают программы концерта для ознакомления и согласования, однако та песня, которая была исполнена 23 февраля (про атомную бомбардировку США. - Прим. ред.), не была заявлена в программе концерта. Руководитель хора [Владимир Беглецов] сам принял решение об ее исполнении на бис", - добавил Стахеев.Напомним, концертный хор Санкт-Петербурга, выступая 23 февраля в Исаакиевском соборе, исполнил песню на стихи Андрея Козловского "На подводной лодочке, или О зарплате военнослужащих", написанные еще в 80-е годы прошлого столетия. Видеозапись выступления, опубликованная на официальной странице хора в соцсети "ВКонтакте", вызвала широкий общественный резонанс. В контексте непрекращающегося противостояния России и США возмущение со стороны слушателей вызвали следующие слова: "На подводной лодочке с атомным моторчиком да с десятком бомбочек под сотню мегатонн пересек Атлантику и зову наводчика: „Наводи, говорю, Петров, на город Вашингтон!" Ты прости, Америка, хорошая Америка, но пять сотен лет назад тебя открыли зря".
https://stfw.ru
Победительница украинского национального отбора на "Евровидение-2019" певица Maruv отказалась от поездки в Тель-Авив, объяснив своё решение тем, что Национальная общественная телерадиокомпания Украины предъявила ей "кабальные" условия для участия в этом песенном конкурсе, пишет испанская газета La Vanguardia. Комментируя сложившуюся ситуацию, издание отмечает, что несмотря на усилия организаторов сосредоточить "Евровидение" только на музыке, политика всё равно продолжает оказывать на него своё влияние.Украина "задушила" победительницу своего национального отбора на "Евровидение-2019" жёсткими условиями поездки на конкурс, пишет La Vanguardia. Как отмечает издание, хотя организаторы этого песенного конкурса пытаются сделать так, чтобы он был сосредоточен только на музыке, политика продолжает оказывать на него влияние. Последним подтверждением этого стал случай с Maruv, которая собиралась представлять Украину на "Евровидении-2019". В эти выходные певица одержала победу в национальном отборе на предстоящий конкурс, который в этом году пройдёт в Тель-Авиве. Однако позднее исполнительница, как пишет издание, "русского происхождения", отказалась от участия по той причине, что Украина предъявила ей "кабальные" условия. Национальная общественная телерадиокомпания Украины (НОТУ) предложила ей подписать контракт, согласно которому, среди прочего, Maruv должна была отменить запланированные гастроли по России. Но основные разногласия между сторонами были связаны не с этим. "Основные разногласия вызвали другие пункты договора, которые, если я подпишу, становятся для меня кабальными", - написала певица в социальных сетях. Предложенный ей договор, среди прочего, предусматривал передачу авторских прав на песню, запрет на общение с журналистами без предварительного согласования, принятие всех требований и условий контракта, согласно одному из которых, за невыполнение этих самых требований ей грозил штраф до € 65 тыс. Кроме того, договор исключал какую-либо финансовую компенсацию поездки в Израиль. Как отмечает издание, непростая жизнь у Maruv началась ещё на этапе национального отбора. Так, в ходе конкурса победительница "Евровидения-2016" украинская певица Джамала, ничтоже сумняшеся, спросила конкурсантку: "Крым - это Украина?". На этот вопрос Maruv дала утвердительный ответ. Однако агрессивность, с которой был задан вопрос, спровоцировал волну критики в адрес Джамалы со стороны фанатов "Евровидения".
в Кашмире нет государственной границы: его территорию разделяет так называемая Линия контроля, вблизи которой и был нанесен авиаудар.
https://stfw.ru
Теневая экономика в России, по данным Росфинмониторинга, - это более 20 трлн руб. Это больше, чем расходы всего федерального бюджета на 2019 год (18 трлн руб.), в три раза больше годовой выручки "Газпрома" (6,5 трлн руб. за 2017 год), более трети всех денежных доходов россиян за 2018 год (57,5 трлн руб.). Возможно, резкое сокращение теневой экономики в 2017 году связано не только с реальным сокращением скрытой и нелегальной активности, но и с изменением методики Росфинмониторинга (какая-то часть теневой экономики перестала таковой считаться). В то же время сам Росфинмониторинг отмечает, что в последние годы объемы выводимых за рубеж подозрительных денежных средств "существенно снизились", "значительно сократилось" и поступление теневых финансовых потоков из-за рубежа.
В Арбитражном суде Москвы истцы с помощью фото из "Инстаграма" доказали, что двое ответчиков (мужчина и женщина) не просто были знакомы, а вместе отдыхали на Майорке и фактически были мужем и женой. Данный факт был принципиально важен для дела о банкротстве.Юридически закрепить найденные в сети материалы можно через нотариуса. По данным Федеральной нотариальной палаты, ежегодно к нотариусам обращаются более 20 тысяч граждан, чтобы зафиксировать какие-то материалы из сети. Однако обычно речь идет об оскорблениях и троллинге. Могут также попросить наложить печать на электронную переписку или размещенные в сети объявления, и, даже если данные исчезнут из Всемирной паутины, доказательства будут у людей на руках.Тем не менее, когда речь заходила о каких-то фактах из реальной жизни - путешествиях, личных отношениях и т.п., суды предпочитали более реальные доказательства.Истцы доказали: мужчина и женщина, руководители двух фирм, прекрасно знали друг друга и вместе отдыхали на Майорке. А с помощью сделки, видимо, пытались спрятать миллиард от кредиторовНапример, чеки, штампы в паспорте, показания свидетелей. Сейчас все меняется, и сыграть против ответчика может его страничка "ВКонтакте" или "Инстаграм".В данном случае ответчиками были руководители двух компаний, заключившие крупную сделку. Одна из компаний проходила процедуру банкротства, но нашла миллиард рублей, чтобы заплатить по контракту другой. Истцы заподозрили, что сделка состоялась только для того, чтобы увести деньги со счетов банкрота. Вопрос был в том, знало ли руководство второй фирмы, что сотрудничает с банкротом, или это добросовестные люди, надеявшиеся, что свой миллиард получили честно?Адвокаты истцов-кредиторов принесли в суд заверенные нотариусом распечатки из социальных сетей: по фотографиям стало ясно, что оба руководителя не просто знакомы, у них не только финансовые, но, похоже, и очень личные романтические отношения. В итоге сделка была признана недействительной.
Проекты, основа которых - нейросети, не редкость. Они появляются каждый день. Кто-то сортирует огурцы, кто-то рисует картины или сочиняет тексты фейковых новостей, ну а кто-то восстанавливает недостающие детали на фотографиях людей.
https://stfw.ru
Stfw.Ru
https://stfw.ru