Верховный суд разрешил Сбербанку не выдавать клиенту 56 млн рублей и создал прецедент: банки с недостатком ликвидности теперь будут отказывать добросовестным клиентам в выдаче налички

Коллегия Верховного суда по гражданским спорам поддержала Сбербанк в споре с вкладчиком, которому отказали в выдаче наличных после окончания срока вклада.Сбербанк заподозрил вкладчика в легализации («отмывании») 56 млн рублей и отказал клиенту в обналичке. А коллегия Верховного суда по гражданским спорам поддержала сторону банка.источник: s5.bloknot.ruПодозрительным банку показалось уже то, что клиент попытался обналичить деньги буквально на следующий день. Кредитная организация затребовала документы, которые могли бы подтвердить происхождение денег. Получила, изучила и утвердилась в своих подозрениях, сообщает «Коммерсант».Тогда владелец денег перевел свои средства на несколько открытых в Сбербанке срочных вкладов, пытаясь таким образом получить деньги налом. И снова — отказ. Вот он и решил обратиться в суд, требуя вернуть и вклады вместе с процентами, и взыскать со Сбербанка неустойку.Суды всех инстанций заступились за кредитное учреждение, согласившись с доводом банка, что документов, опровергающих сомнительное происхождение денег, нет. Коллегия вынесла решение, что Сбербанк не обязан возвращать клиенту средства в той форме, в которой он требует, то есть наличными. Кредитная организация сама вправе выбрать форму — наличный или безналичный расчет, отмечено в решении коллегии ВС.Эксперты считают, что Верховный суд создал прецедент: банки с недостатком ликвидности теперь будут отказывать добросовестным клиентам в выдаче налички. Также высказывались опасения, что банки будут зарабатывать на комиссиях за переводы на счета в другие банки.Ирада Гусейнова

Также по теме: